• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Le nucléaire européen à la croisée des chemins


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 16 août 2014 16:05

Bonjour Joletaxi,

Je ne suis pas sûr que vous puissiez comprendre, je n’ai pas mis d’insultes dans ce post, désolé.

Je vais tout de même tenter une explication ?

Le prix d’achat fixé pour les kWh produits par le photovoltaïque, c’est exactement ce qui permet l’amortissement des installations.

Plus ce prix d’achat est élevé, l’amortissement est rapide.

Et une fois l’installation amortie, l’électricité produite est gratuite pour le producteur (sauf frais de nettoyage /maintenance très faibles pour le photovoltaïque) : tant que le prix d’achat fixé reste, c’est tout bénéfice pour le producteur.

Or 90% des installations photovoltaïques en Allemagne sont sur le toit des particuliers : 90% du prix d’achat obligatoire revient donc aux particuliers qui ont choisi d’investir, et le jeux est neutre pour eux, puisque ce sont les particuliers qui payent le supplément de prix dans leurs achats d’électricité. Les perdants sont les particuliers Allemands qui n’ont pas investi dans le photovoltaïque !

Le photovoltaïque était l’investissement idéal pour les retraités : c’était le meilleur rendement disponible, logique pour un investissement intéressant sur tous les tableaux.

Quand à la disparition des forêts, vous affabulez complètement : la surface des forêts est en constante augmentation en France ! Une forêt diversifiée, en constante progression ou bien « Depuis 1980, la progression est de 0,6 % par an. »

Il vaut tout de même mieux abattre des arbres chez nous que décimer des nigérans ou des maliens pour du minerai dangereux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès