• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Le nucléaire européen à la croisée des chemins


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 19 août 2014 00:18

Ce n’est pas simple, c’est simpliste !


Si je vous suis bien, vous croyez envisageable de substituer la part de notre production électrique d’origine nucléaire (78% de notre production électrique totale) uniquement part une baisse, de fait drastique, de la consommation... ? Ce qui correspond donc à une baisse de près de 80% de notre consommation d’électricité ?

 Très concrètement, vous faites comment pour parvenir à une telle baisse sur la durée de vie restante de nos centrales, que vous ne souhaitez pas prolonger par ailleurs ?

Voyez ma question était logique, elle s’imposait d’elle même des lors que l’on prétendrait vouloir s’affranchir de l’énergie nucléaire. Votre réponse n’est pas seulement fantaisiste : elle est délirante !

Elle est délirante pour la simple et bonne raison que ni la baisse de la consommation (dans les proportions envisagées) ni moins encore les énergies dites renouvelables et intermittentes - ce qui suppose nécessairement en parallèle leur mise en relais par du fossile, ubuesque dans la perspective d’une sortie progressive des energie carbonnees, et qui doit être une priorité écologique - ne sont ni l’une ni les autres susceptibles et en capacité de palier l’abandon du nucléaire.

Je crains que vous ne rêviez de résoudre la quadrature du cercle. Comme c’est impossible, vous vous réfugiez comme de coutume dans ce genre de situation dans le déni pur et simple.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès