Commentaire de Pepe de Bienvenida (alternatif)
sur La Ruine de la Science Moderne (3) : God Save Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’article est absolument stérile.
Quant aux 3 questions, elles sont le fait de quelqu’un qui ne s’est jamais penché, même en profane, sur les réponses proposées (une théorie scientifique ne donne pas, elle propose des réponses).
Prenons la deuxième :
Qu’est-ce qui fait que ces mutations amèneront toujours une meilleure capacité de survie ?
Ces mutations amèneront toujours une meilleure capacité de survie ? En quel honneur ? Comment peut-on poser une question prétendue fondamentale en la basant sur une affirmation ?
Le reste est à l’avenant.
Derniers commentaires
-
19/09 23:43 - JC_Lavau
Il y a aussi une limitation dans la pression de chasse, dans la vision des prédateurs (...)
-
27/08 06:08 - ffi
Je connais le cas d’un couple que la médecine pensait stérile parce qu’ils ne (...)
-
26/08 12:29 - JC_Lavau
@ffi. Quand on s’intéresse à la biologie, on connaît le continuum goéland argenté - (...)
-
26/08 07:46 - JC_Lavau
Simple. Quand des miloufs sont créationnistes, ils te soutiennent que le vert n’est pas (...)
-
26/08 00:21 - ffi
Il faut distinguer entre évolution intra-spécifique, c’est-à-dire une évolution qui reste (...)
-
25/08 21:48 - Le Kergoat
Il est regrettable que j’ai du faire supprimer plusieurs de vos réponses qui étaient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération