Commentaire de vachefolle
sur La Ruine de la Science Moderne (3) : God Save Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les critiques de l’article sur le darwinisme sont tout a fait justifiées. l’explication de la selection naturelle+hasard est trés simple, trop. Cela ne veut pas dire qu’il faut aller chercher des explications divines, mais simplement améliorer les explications scientifiques.
Peut-etre que dans le cas de la girafe, la première mutation silencieuse est le clapet et non le long cou, qui a ensuite permis a ces girafes de grandir ?
La selection darwinienne (hasard/avantage/selection) n’est valable que pour de toute petite mutation, puisque deja la mutation ne peut s’appliquer qu’a un seul individu qui doit donc continuer a etre compatible avec les autres membres de son espèce. Exit donc la possibilité d’une mutation importante et visible d’un individu, qui ne trouverait certainement pas de conjoint approprié.
A mon avis Le lamarckisme a de beaux jours devant lui, car il est quasiment démontré que la transmission des gènes est partiellement modifié par l’environnement de l’individu, et donc permet une adaptation plus rapide de l’espèce. Ainsi un individu, dans un env ou il doit exprimer plus particulièrement certaines facultés, aura plus de chance a les transmettre. N’oublions pas que le gene est lu au travers de la cellule de la mere.
On peut même aller plus loin, au nom meme du darwinisme, un tel processus d’adaptation DOIT exister, car il favoriserait l’adaptation rapide au milieu.
Il existe aussi probablement d’autres mécanismes, comme l’apparition de mutations simultanément au sein d’une espèce, via la contamination par des virus par exemple....
Bref, la sélection naturelle est une réalité, mais se baser exclusivement sur un moteur de mutation génétique aléatoire, trop simpliste.
Derniers commentaires
-
19/09 23:43 - JC_Lavau
Il y a aussi une limitation dans la pression de chasse, dans la vision des prédateurs (...)
-
27/08 06:08 - ffi
Je connais le cas d’un couple que la médecine pensait stérile parce qu’ils ne (...)
-
26/08 12:29 - JC_Lavau
@ffi. Quand on s’intéresse à la biologie, on connaît le continuum goéland argenté - (...)
-
26/08 07:46 - JC_Lavau
Simple. Quand des miloufs sont créationnistes, ils te soutiennent que le vert n’est pas (...)
-
26/08 00:21 - ffi
Il faut distinguer entre évolution intra-spécifique, c’est-à-dire une évolution qui reste (...)
-
25/08 21:48 - Le Kergoat
Il est regrettable que j’ai du faire supprimer plusieurs de vos réponses qui étaient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération