Commentaire de Pepe de Bienvenida (alternatif)
sur La Ruine de la Science Moderne (3) : God Save Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le darwinisme n’a jamais émis d’hypothèse sur le moteur de l’évolution, il s’est borné à supposer des transformations des individus en fonction de ce qui pouvait être constaté sur la variabilité des caractères transmis. C’est une chapelle uniquement qui a tout misé sur la mutation génétique aléatoire (que Darwin ne pouvait pas supposer puisqu’on ignorait alors le support de l’hérédité). Donc la question n’est pas sur le comment, mais sur le « oui ou non y a-t-il autre chose que le hasard et la nécessité ? ».
Relis aussi l’article wikipedia sur le lamarcksime.
Derniers commentaires
-
19/09 23:43 - JC_Lavau
Il y a aussi une limitation dans la pression de chasse, dans la vision des prédateurs (...)
-
27/08 06:08 - ffi
Je connais le cas d’un couple que la médecine pensait stérile parce qu’ils ne (...)
-
26/08 12:29 - JC_Lavau
@ffi. Quand on s’intéresse à la biologie, on connaît le continuum goéland argenté - (...)
-
26/08 07:46 - JC_Lavau
Simple. Quand des miloufs sont créationnistes, ils te soutiennent que le vert n’est pas (...)
-
26/08 00:21 - ffi
Il faut distinguer entre évolution intra-spécifique, c’est-à-dire une évolution qui reste (...)
-
25/08 21:48 - Le Kergoat
Il est regrettable que j’ai du faire supprimer plusieurs de vos réponses qui étaient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération