Commentaire de Cocasse
sur La Ruine de la Science Moderne (3) : God Save Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quand un arbre pousse, on peut dire que sa forme finale existe déjà en tant qu’archétype. Dès lors, il devient difficile de savoir si l’évolution de l’arbre est purement déterministe, nées d’un système complexe de causes à effets difficilement déchiffrables déclenchées par sa base génétique, ou si au fond, l’effet final (l’arbre constitué) fait partie également de sa fonction d’évolution. L’archétype est alors un plan organisationnel influençant l’évolution, et donc la base génétique.
Là je ne parle que d’un seul arbre mais ce processus pourrait, pourquoi pas, se retrouver dans des processus d’évolution plus long, comprenant plusieurs générations.
Cette façon de voir les choses suppose l’existence d’un plan organisationnel du réel, encore peu étudié, mais déjà abordé scientifiquement, et finalement tout à fait plausible. Voir les fractales, et l’organisation fractale à différentes échelles.
Derniers commentaires
-
19/09 23:43 - JC_Lavau
Il y a aussi une limitation dans la pression de chasse, dans la vision des prédateurs (...)
-
27/08 06:08 - ffi
Je connais le cas d’un couple que la médecine pensait stérile parce qu’ils ne (...)
-
26/08 12:29 - JC_Lavau
@ffi. Quand on s’intéresse à la biologie, on connaît le continuum goéland argenté - (...)
-
26/08 07:46 - JC_Lavau
Simple. Quand des miloufs sont créationnistes, ils te soutiennent que le vert n’est pas (...)
-
26/08 00:21 - ffi
Il faut distinguer entre évolution intra-spécifique, c’est-à-dire une évolution qui reste (...)
-
25/08 21:48 - Le Kergoat
Il est regrettable que j’ai du faire supprimer plusieurs de vos réponses qui étaient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération