• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Le nucléaire européen à la croisée des chemins


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 19 août 2014 18:00

Vous ne savez pas de quoi vous parlez. 


Le chauffage electrique seul représente moins de 100TWh de consommation par an en France. Soit moins du quart (plus proche même du cinquième) de ce que nous consommons en volume d’éléctricité. Le reste est essentiellement de l’electricité non substituable par une autre énergie (eclairage, appareils ménagers, moteurs éléctriques, industries etc..).

Je rappele en fois encore que 78% de l’éléctricité est produite à partir de nos centrales nucléaires. 

Une fois encore, au delà de vos chiffres et ordres de grandeur délirants, qui en disent longs sur l’état mental de nos anti-nucléaires compulsifs voire hystériques, je vous repose la question : par QUOI, par quel type d’energie vous comptez pallier l’abandon du nucléaire ??!

De surcroit, je rappelle à toute fin utile quelques chiffres et tendances incontestables : 

1/ Le coût de l’electricité en France tel que payé par le consommateur final est de 30% inférieur à la moyenne européenne, et 40% inférieur à celui de l’Allemagne et du Danemark, pays dont le coût est le plus haut en Europe et, c’est tout sauf un hasard, qui ont en même temps la part de renouvelables la plus élevée parmi leur mix énergétique !

2/ La France, grâce à son ratio élevé d’éléctricité d’origine nucléaire (78% donc), est parmi les pays industrialisés de moyenne/grande importance celui AU MONDE qui rejette le moins de CO2 par an et par habitant, 5,8 tonnes, contre 10 tonnes par exemple pour l’Allemagne qui passe pourtant pour un parangon de vertu écologique ! 

3/ Le combustible nucléaire, l’uranium, du fait de son extraordinnaire pouvoir calorifique (sans comparaison avec tout autre combustible) compte pour seulement 5% environ du coût total de l’énergie payé par le consommateur final, contre de 50 à 80% pour les autres combustiles fossiles (gaz/charbon/pétrole). Ce qui le rend très peu sensible aux fluctuations du prix de marché, et sécurise bien mieux que les autres type de combustible fossile notre indépendance énergétique. 

4/ Comme il a déjà été dit, UN SEUL réacteur nucléaire de 1300MW produit chaque année une quantité d’éléctricité égale à environ 900 éoliennes géantes de 5MW disposant de pales de 80m. Un champ éolien de 900 éoliennes géantes représente un investissement de 15 milliards d’€, renouvelables tous les 20 ans pour les superstructures. UN EPR coutera lui moins de 10 milliards d’€, pour une durée de fonctionnement prévue de 60 ans. Il pourra de surcroit fonctionner en base. Alors que l’éolien ou le photovoltaique ne peut fonctionner ni en base ni en pointe : ils ne peuvent fonctionner que de façon parfaitement aléatoire.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès