• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vachefolle

sur La Ruine de la Science Moderne (3) : God Save Darwin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vachefolle vachefolle 20 août 2014 10:11

Il faut être plus précis sur cette notion d’avantage ou de meilleure capacité de survie et sur la diffusion du gene dans la population.
Car c’est totalement différent.

Le gene va se propager en fonction du nombre de descendants de l’individu dans la population, point barre. La seule variable qui compte est donc le nb de descendants, et donc la capacité de procréation durant sa période de fertilité.

Un gene qui permettrait d’avoir 5 enfants, mais qui ferait mourir a 25 ans se diffuserait trés vite, et n’augmenterait pas la capacité de survie des individus ou leur bien être.

Tout ceci pour expliquer qu’il n’y a plus de sélection naturelle directe, sur la capacité de vivre longtemps et en bonne santé au dela de l’age de procréation, sauf en tenant compte des phénomènes culturels et sociaux qui permettent de favoriser les comportements collectifs et non individuels.

Bref la notion de sélection « naturelle » est trop basique, car il existe aussi la selection « environnementale ou sociétale ».


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès