Pfffffff,
vous rendez vous compte que votre avis (commentaire) n’est guidé qu’à travers une longue continuation de valeurs transmises depuis des lustres, très certainement de la religion (chrétienne ?). En d’autres termes, vous pensez être contre, mais vous n’avez en votre possession qu’une certaine morale qu’on vous a mis dans la tête et que vous pensez universelle. Mais en réalité vous ne pensez pas par vous même, au moins quand on est rigide à ce point sur SES principes et autant fermer à la discussion.
Imposer son point de vue relève du .... je ne dirai pas le mot (à toi Goodwin).
De la même manière, que dites vous de l’avis des musulmans intégristes, qui estiment que si vous n’êtes pas voilé intégralement, interdite de travail, interdite de contact avec d’autres hommes, soumise etc, vous êtes, littéralement une pute. Vous ne partagez pas cet avis très certainement. Vous trouvez même bizarre que quelqu’un qui ne vous connais pas, vous juge (et vous condamne) selon ses critères de morale. Et décrète que puisque nous ne suivons pas ces valeurs morales, notre société est destiné à la décadence.
Et bien seules les valeurs vous oppose à ce genre de personne, quand à tout le reste vous êtes similaire : car avec votre jugement sur autrui et cette façon de vouloir interdire quelque chose qui ne vous concerne pas à noms de vos valeurs, vous ne valez pas mieux qu’un intégriste quel qu’il soit. C’est ça la décadence du XXIeme siècle.
Vous pensez défendre LA morale ? En réalité vous ne faites que jugez et imposer vos visions.
Et à cela, je félicite l’auteur de l’article qui a une approche bien plus intègre sur la question, voir philosophique. D’ailleurs l’auteur se pose des questions, cherche la contradiction. Seul un comportement comme celui-ci pourrait justement nous sortir d’une société que je trouve dégradante en ce moment par cet intégrisme que chacun étale au grand jour sans rougir et sans se poser de question tel des moutons.