Commentaire de Rétif
sur La Ruine de la Science Moderne (3) : God Save Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
1°)Rien ne permet de dire que selon l’expression consacrée,« ce sera les plus,(ou les mieux adaptés ») qui survivront.
D’abord parce que,si,du moins,on peut le dire,ce n’est qu’une tautologie,parce que,pourquoi ces espèces sont-elles les plus fortes : ben, justement parce qu’ils survivent. !c’est un raisonnement en cercle.
D’autre part, ce ne serait pas que je sache, une découverte : on n’ a pas attendu Darwin pour avoir connaissance de la loi du plus fort.C’est devenu une vérité de La Palice.
Alors,que dire ? survit-on parce qu’on est fort, ou est-on fort parce que,ou puisque, l’on survit ?
Enfin, que peut vouloir dire l’expression « plus fort » ou « mieux adapté » ? On peut mettre en doute sa pertinence,appliquée à l’évolution de la vie et de ses espèces.
La coque,accrochée à son rocher est -elle mieux adaptée que le mouton dans l’herbe ou le jaguar dans sa savane ? ça ne veut rien dire .
En fait, les organismes sont adaptés à un milieu, et encore dans des formes très différentes. Chaque espèce a son milieu, voire sa répartition géographique.
Il n’ y a que deux espèces d’animaux qui vivent sur toute la planète ; le rat et l’homme. Mais donc,près de 9 millions en tout ! Qui est le mieux adapté ? Faudrait-il faire des jeux olympiques des espèces ?
Enfin, 2°) question : quand une espèce est adaptée à son milieu(tant que,du moins il ne change pas:les dinosaures étaient sûrement très « adaptés »), pour quoi la nature s’amuserait-elle le faire muter ? Si elle était adaptée,on peut penser que toute mutation ne sera qu’un raté(ça arrive à tout le monde,et encore ça peut survivre,on voit des nains des bossus,des bigleux etc... et ils vivent !)
C’est d’ailleurs le cas,on a jamais réussi artificielle qui ne soit un raté sans descendance !)
Derniers commentaires
-
19/09 23:43 - JC_Lavau
Il y a aussi une limitation dans la pression de chasse, dans la vision des prédateurs (...)
-
27/08 06:08 - ffi
Je connais le cas d’un couple que la médecine pensait stérile parce qu’ils ne (...)
-
26/08 12:29 - JC_Lavau
@ffi. Quand on s’intéresse à la biologie, on connaît le continuum goéland argenté - (...)
-
26/08 07:46 - JC_Lavau
Simple. Quand des miloufs sont créationnistes, ils te soutiennent que le vert n’est pas (...)
-
26/08 00:21 - ffi
Il faut distinguer entre évolution intra-spécifique, c’est-à-dire une évolution qui reste (...)
-
25/08 21:48 - Le Kergoat
Il est regrettable que j’ai du faire supprimer plusieurs de vos réponses qui étaient (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération