@ Individu
« le plaisir : consumérisme » : tout dépend de quel plaisir on parle !
J’ai personnellement beaucoup plus de plaisir à jouer au foot entre amis ou à lire un bon livre qu’à acheter une énième télévision ! Le consumérisme est le fruit d’un manque d’éducation au plaisir : on veut tout et n’importe quoi, et tout de suite, on ne prend plus le temps de construire un vrai plaisir.
Epicure était un hédoniste - c’est-à-dire que pour lui le plaisir était ce qu’il fallait rechercher -, mais pour lui il fallait réfléchir sur le plaisir et viser l’ataraxie, « l’absence de troubles » génératrice de plaisir et se contenter d’un peu d’eau, de pain et d’amis.
Bref, c’est plus compliqué, mais il est vrai qu’aujourd’hui on nous inculque - par la télévision surtout - que le plaisir doit venir de la consommation : à nous de nous émanciper et de sortir de ce plaisir de pacotille.
Sur la supériorité de la morale de la Bible, ça pose quelques problèmes :
- quelle est la morale de la Bible ? En effet, ce texte est rempli de contradictions ! Un exemple : si on sait que Jésus prêche plusieurs fois la paix et l’amour du prochain, il déclare aussi qu’il est venu avec le glaive et non l’amour ou encore chasse à coups de fouet les marchands du Temple (passage d’ailleurs cité par Hitler dans Mein Kampf)
- pas sûr que les tirades de St-Paul contre les femmes ou contre la science - car si le scientisme a ses travers, le rejet de toute science ne vaut pas mieux - fournissent une morale supérieure
Et je passe sur les questions quand à l’établissement du texte de la Bible - notamment la question des évangiles apocryphes.
« le progrès : nouvel ordre mondial et libéralisme »
Si tous les libéraux sont « progressistes », tous les partisans du « progrès » - et ce terme a un nombre de définitions assez impressionnant -ne sont pas forcément des libéraux : les marxistes croyaient bien au Progrès !
« la science s’est opposé à la religion qu’avec la théorie de darwin, mais hormis là, rien à voir, les deux sur deux terrains différents » : et Galilée ? Et Giordano Bruno ? Et tous les livres de scientifiques mis à l’index par le Vatican ?
« respect de la femme = uniformité capitaliste »
Vous faites un raccourci : ce n’est pas parce que quelques abrutis qui caricaturent le féminisme pensent que homme et femme c’est la même chose que tout féminisme dis cela ! On peut très bien respecter celui qui est différend, donc on peut respecter la femme sans en faire un homme !
