« Selon vous, la volte-face idéologique du FN serait donc due d’une part à la chute du bloc communiste, d’autres par à l’émergence de ce qu’on pourrait appeler le capitalisme financier. »
Absolument.
« - sur la chute du Mur, les faits vous contredisent. »
Pas du tout.
En 2004, JMLP n’est pas plus intéressé par les questions économiques qu’autrefois, puisqu’il n’envisage pas de se lancer à la conquête du pouvoir.
En 2004, Marine Le Pen n’est encore qu’aspirante à la présidence du Front national. Elle peut d’autant moins prendre son père à rebrousse-poil sur le plan de la ligne économique que ni les cadres du parti, ni ses militants, ni ses électeurs ne comprendraient sa volte-face. Il faudra la crise ultérieure, la Great Recession de 2008-2010, et tous ses effets, pour que les gens prennent conscience de l’ampleur des dégâts et de la capacité de nuisance du capitalisme financier.
« ...et toujours la même révolution fiscale reaganienne... »
Dans un premier temps, l’expérience californien avait montré qu’une baisse des impôts pouvait entraîner une augmentation des recettes fiscales, en dopant l’économie. C’est l’époque d’un slogan très en vogue « Trop d’impôt tue l’impôt ». Il conserve sa part de vérité.
« - sur la capitalisme financier : cette domination de la finance est le fruit direct des politiques néolibérales inaugurées par ces chers Ronald Reagan et Margaret Thatcher, ces politiques que prônaient Le Pen. »
Même si on n’a pas une grande confiance dans la nature humaine, on ne pouvait pas prévoir qu’il y aurait d’innombrables abus et d’une telle ampleur.
« Si le FN dénonce l’économie actuelle, la moindre des choses serait, à défaut de reconnaître ses torts... »
Mise à part, la surestimation de la capacité de l’homme de brider ses appétits, je ne vois pas de quel tort il est question, du moment que le Front national ne stipendie pas plus de voyantes expérimentées qu’Emmanuel Todd.
« ...d’au moins ne pas claironner sa « cohérence » alors qu’on dénonce les effets de causes que l’on a défendues. »
Sa cohérence est dans bien d’autres domaines, à commencer par celui de l’immigration et de ses conséquences, qu’on n’a pas fini de mesurer en ces temps de nomadisme djihadiste.
« Mépriser l’adversaire, dénigrer un livre qu’on a même pas lu : j’admire votre honnêteté intellectuelle. »
Le livre est hostile au Front national, il occulte donc les raisons majeures pour lesquelles son projet économique a été complètement réorienté, et qui expliquent et justifient cette réorientation. Si c’est cela l’honnêteté intellectuel, nous n’en avons pas la même conception. Notez que tout cela n’est pas bien grave. Il ne sera guère lu que par des gens a priori hostiles au FN.
« Autrement dit, il lui arrive de ne pas se tromper, et assez souvent d’ailleurs. »
C’est normal. Todd pousse très loin, beaucoup plus loin que d’autres - et c’est grave compte tenu de sa position et de son exposition médiatique -, la tare qui consiste à prendre ses désirs pour des réalités. Par conséquent, il ne se trompe pas à chaque fois que la réalité correspond à ses désirs. Cela dit, je rappelle pour le fun l’inoubliable « J
e parie sur l’hollandisme révolutionnaire » Poil aux molaires
