L’enfoiré n’a pas tort non plus, Morice. Il est sûr que lorsque tu réponds à un opposant, tu n’y vas pas avec le dos de la cuiller non plus. C’est un défaut de plusieurs auteurs sur Agoravox. Un exemple : Cabanel. Il est tout doucereux pour répondre aux bénis oui-oui qui partagent son avis, mais se montre particulièrement désagréable vis à vis de ceux qui ne le partagent pas. Gruni, idem et d’autres et d’autres. Pour moi, le meilleur, c’est Fortin. Lorsqu’il vous répond, il vous dira qu’il n’est pas d’accord avec vous et expliquera pourquoi en des termes toujours posés.
Toujours est-il que je préfère quelqu’un qui vous envoie à la gare à d’autres qui vous sortent une opinion fallacieuse mais ne répondent JAMAIS à AUCUN commentateur, je pense plus particulièrement à LASMANI, mais il y en a d’autres, beaucoup d’autres. Ecrire ici donne droit à la critique, ne pas répondre à qui vous remet en cause en termes corrects condamne de facto celui qui émet SA vérité et n’admet pas qu’on puisse en douter.
Asselineau par exemple...
Il y a néanmoins une constatation que partagent beaucoup d’auteurs : AVox tend à ne plus devenir un organe pluraliste à partir du moment où certains s’organisent, non pour faire passer leur opinion, ce qui est de bonne guerre, mais pour empêcher celle de l’autre de s’exprimer A cet égard, les fondateurs du site ont une énorme responsabilité en refusant, à la lumière de l’évolution de celui-ci, de modifier quoi que ce soit de conceptions primaires qui ont fait leur temps.
Il faudrait également une forme de Comité des Sages qui excluerait défintivement et motivation à l’appui des commentateurs du genre MAUGIS dont les dérapages sont tellement fréquents qu’il devrait être purement et simplement baillonné.
Dans le fond, c’est nous les modérateurs qui sommes les responsables en ne votant pas tous POUR un article qui remet en cause le pluralisme qui nous honore, qui devrait nous honorer.
Ou alors, il faudrait admettre que les fondateurs ne veulent absolument pas que le problème soit mis sur le tapis, ce qui serait encore pire.
D’où mon accord avec l’enfoiré : il ne sert à rien d’écrire sur Agoravox sinon via les commentaires qui, eux, ne sont pas censurés par des groupes organisés qui, dès lors, se contentent de vous moinsser lâchement comme s’ils représentaient l’opinion. Encore un problème, j’en arrive même à me demander si le moinssage ne devrait pas être interdit. Personnellement, je me suis fixé une règle à laquelle je ne déroge jamais : si je manifeste mon désaccord avec un article, je justifie TOUJOURS celui-ci. En revanche, si je commente un artice que j’ai plussé, c’est également TOUJOURS pour apporter un point de vue supplémentaire ou un détail confortant l’opinion émise par l’auteur.
Ainsi soit-il !