C’est exactement ce que je me disais.
Déja, en 1 je ne soutiens pas du tout Assad mais je suis étonné que Poutine prenne le risque de soutenir un type qui traine autant de casseroles simplement faire la pub de ses S300 c’est pas très finot.
En 2 je vous félicite morice pour la densité de vos article, comme un prof me disait à l’école, « je t’ai rajouté 1 point pour la présentation » mais j’avoue que je comprend pas votre angle d’attaque et votre objectif ni dans le titre de l’article, ni dans l’introduction, il faut le relire plusieurs fois, ou être un expert du sujet pour comprendre du premier coup, pourquoi cette masse assommante d’infos, pourquoi ne résumez vous pas votre propos « pour les nuls » dans mon genre, qui ont aussi la cuisine a faire, des gosses, une vie quoi, et pas forcément 3h à consacrer chaque jour sur vos articles plus les commentaires.
En 3 si j’ai bien compris (je résume) toutes ces tergiversations indigestes, analyses, preuves, etc pour finalement nous dire que c’est Assad le responsable, alors qu’il est déjà le coupable désigné de tout ce qui se trame actuellement au moyen orient, par toute la « coalition internationale », n’y a t’il pas une redondance, un gaspillage d’énergie à vouloir prêcher à des convaincus.
D’autant que à ce que j’en lis dans les commentaires, ces propos ne font qu’asseoir les esprits un peu plus fermement dans des positions qu’ils avaient déjà acquises. A quoi ça sert sinon à aggraver la situation ? Nous avons tous déjà compris que les images sont manipulées.
Pourquoi ne pas aller plus loin en se disant que les « bugs » ont pu être laissés délibérément pour que les blogueurs-justiciers aient un os à ronger, pourquoi réfuter cette possibilité.

Quand on poste une vidéo de décapitation, c’est quand même curieux de couper le moment précis de la décapitation, pas besoin d’être un génie pour comprendre ça, et rejeter cette « preuve » dans le tas des trucs hélas in-vé-ri-fiables.

Donc ne feriez-vous pas mieux de consacrer vos neurones, fort vivaces, à explorer des pistes inédites, plutôt que de perdre du temps à copier coller ce que d’autres ont déja écrit, votre crédibilité n’en serai que plus grande, et c’est justement un esprit impartial qui n’a pas d’opinion préconcue sur la question syrienne qui vous dit ça.

Quand à cette photo http://i2.mirror.co.uk/incoming/article4092433.ece/alternates/s615/PAY-JihadiMain.jpg je n’y vois pas du tout les mêmes personnes, le nez, les yeux, et les sourcils ne correspondent pas.

Cdt