Tout-à-fait d’accord. De Gaulle était un grand homme d’État. Plus il est mort plus on se réclame de lui. Qui a voté « non » au référendum de 1969 ???

Les gaulistes pendant la seconde guerre ? 5 % ?

De gaulle qui dit tout le bien possible de Pétain dans la France et son armée, livre très intéressant pour qui veut comprendre les techniques guerrières à chaque époque.

De Gaulle balaie la Commune de Paris avec mépris et les mutineries de 1917 comme « fatigue » vite rétablie par Pétain (que ces choses-là joliment sont dites). Quelle humanité pour les soldats qui n’en pouvaient plus d’ordre d’une absurdité crasse. 

De Gaulle de l’Appel du 18 Juin ? Le 8 décembre, il n’est plus rien en France, déchu, jugé, condamné à mort et n’a plus le choix : le Rubicon est franchi. Il a misé sur le bon cheval et a bien joué. Bien pour lui. L’histoire est écrite par les vainqueurs. Sinon il y aurait eu Philippe Henriot (excellent orateur) à la place de Malraux (excellent orateur aussi).

Des doutes sur la capture de Jean Moulin qui ne seront peut-être jamais éclaircis.
Un accueil glacial des FFI à la libération de Paris
Une dictature/monarchie de fait pendant un an en 1944-45
La question algérienne et la façon dont ont été lâchés ceux qui avaient cru en lui. Un peu de compassion et des pensions un peu moins chiches lui auraient fait si mal ?

La grandeur d’un personnage tient aussi à ses parts d’ombre. Crier de Gaulle de Gaullle en sautant sur son siège comme un cabri est-il le meilleur moyen de lui être fidèle ?

Asselineau sait bien que le programme du CNR et de Gaulle sont deux choses différentes. La « révolution » promise aux micros est devenue une série d’ajustements qui ne pouvaient plus être ajournés. Les disparités sociales et la misère ordinaire étaient effoyables dans l’entre-deux guerres. On ne trouvera pas un écrit avant la guerre qui s’en émeuve. Ce n’est pas dans son champ de vision. En bon politique, il a lâché juste assez de lest devant l’adhésion massive du peuple au communisme. Massacres de Sétif , De Gaulle n’a rien fait. Nomination de Thierry d’Argenlieu en Indochine (bombardement d’Haïphong 6000 morts) : de Gaulle.

Sa plus grande utilité ayant de mettre fin au régime de la 4ème du hideux National-Molétisme . Celui-là il n’y a personne pour le regretter.

Attention à l’intégrisme gaulliste. De Gaulle était un voyant exact : son analyse en juin 1940 de la guerre est parfaite , il a vu la fin du communisme, saisi avant tout le monde l’émergence de la Chine. Qui peut voir aujourd’hui ce que sera le monde en 2050 si clairement et donner à la France les moyen de commencer à y prendre sa place. Peu de personnes en vérité.

Est-ce que le style de Gaulle est adapté à la France de 2014 ? Il serait ridicule. Le style Chouard est attrayant, ouvert, modeste sans concession sur le fond.