@ olivier, (il en va de même en politique : lorsque l’on dresse la liste de ce qui ne va pas, il en ressort les solutions que l’on souhaite. non ? )

Pensé cela, et en réalité, c’est cultivé l’illusion que l’on va arriver à ses fins !

Je n’es jamais le cas, si ne l’on tiens pas compte que la projection de ses idées sont avant tous stériles, et ne sont pas où très peut en accord avec la véritable réponse à apporté .

C’est le drame de notre époque, et du pouvoir qui se veut maintenir dans le césarisme, il n’est plus licite que le pouvoir perpétue son unité dans sa forme, déjà Montaigne évoquait dans l’Esprit des Lois qu’il devait avoir des contres pouvoirs !

Cela doit maintenant prendre une forme organique, il doit impérativement avoir des séparations de pouvoirs et en même temps,il y a une autre loi de l’évolution, comme l’homme devient de plus en plus personnel et qui n’est en aucun cas un gage d’objectivité, le pouvoir doit devenir collégiale.

Ce qui fait, que nos projections à trouver une réponse social ne peut plus passé par la simple aspiration à détenir seul la vérité, elle doit être avant d’être proposer être conforme à l’aspect de la réalité spirituel des hommes !

La réalité spirituel des hommes n’a rien avoir avec le sens pratique, c’est tenir compte des champs de force qui compose la communauté humaine et sachant , inévitablement qu’il aura une opposition.

Donc en aucun, on peut espérer que lorsque l’on dresse la liste de ce qui ne va pas, il en ressort les solutions que l’on souhaite. A moins que l’on prône le pouvoir personnelle, qui revient à une forme classique du pouvoir, le Césarisme , qui est que l’antichambre de la dictature.

Ce qu’à donner tous les Révolutions où il y a eu l’affrontent des idéalistes avec les opportunistes pour la lutte du pouvoir !