Sauf que dans la vie de tous les jours, si vous voulez qu’un individu vous échange une richesse, il faudra que vous lui donniez en échange une richesse estimée égale. Vous ne pouvez pas lui donner X quantité de monnaie que vous avez créée ex-nihilo, ça serait du vol pur et simple, car vous profiteriez d’un bien sans avoir fourni aucune contrepartie. Par contre vous pouvez rendre un service (travail salarié par exemple), ou produire un bien, et là vous échangerez de façon honnête.
Que la monnaie soit utilisée de façon globale ne change rien à cela, et acquérir de l’unité monétaire synonyme d’une certaine valeur/richesse sans l’obtenir d’un échange ou d’une promesse de compensation ultérieure (dette) reviendrait à fausser les règles du jeu (et surtout à tricher à son avantage).
D’où le coupable qui n’est pas l’acquisition de monnaie par la dette, mais le fait que le système actuel ne soit pas 100% monnaie et permette aux seules banques centrales (indirectement les banques commerciales) d’user de ce pouvoir de triche en créant de la monnaie venue de nulle part sans aucune contrepartie.
La solution ? Certainement pas simple, mais l’étalon or est certainement une idée que l’on pourrait pragmatiquement appliquer et qui a déjà fait ses preuves.
L’assouplissement quantitatif donné à tous les acteurs de la zone économique pourrait marcher, mais impliquerait là maintenant une lourdeur administrative sans précédent si on veut le réaliser avec l’euro. Aussi il aurait l’effet de faire croire aux acteurs qu’ils obtiennent une véritable richesse, ce qui bien sûr est faut et risque dans un premier temps de déréguler le fonctionnement naturel du marché avant que l’inflation vienne lentement corriger celà.