ChuangTseu

Sauf que dans la vie de tous les jours, si vous voulez qu’un individu vous échange une richesse, il faudra que vous lui donniez en échange une richesse estimée égale. Vous ne pouvez pas lui donner X quantité de monnaie que vous avez créée ex-nihilo, ça serait du vol pur et simple, car vous profiteriez d’un bien sans avoir fourni aucune contrepartie. Par contre vous pouvez rendre un service (travail salarié par exemple), ou produire un bien, et là vous échangerez de façon honnête.

Que la monnaie soit utilisée de façon globale ne change rien à cela, et acquérir de l’unité monétaire synonyme d’une certaine valeur/richesse sans l’obtenir d’un échange ou d’une promesse de compensation ultérieure (dette) reviendrait à fausser les règles du jeu (et surtout à tricher à son avantage).
D’où le coupable qui n’est pas l’acquisition de monnaie par la dette, mais le fait que le système actuel ne soit pas 100% monnaie et permette aux seules banques centrales (indirectement les banques commerciales) d’user de ce pouvoir de triche en créant de la monnaie venue de nulle part sans aucune contrepartie.

La solution ? Certainement pas simple, mais l’étalon or est certainement une idée que l’on pourrait pragmatiquement appliquer et qui a déjà fait ses preuves.
L’assouplissement quantitatif donné à tous les acteurs de la zone économique pourrait marcher, mais impliquerait là maintenant une lourdeur administrative sans précédent si on veut le réaliser avec l’euro. Aussi il aurait l’effet de faire croire aux acteurs qu’ils obtiennent une véritable richesse, ce qui bien sûr est faut et risque dans un premier temps de déréguler le fonctionnement naturel du marché avant que l’inflation vienne lentement corriger celà.

Ahah mais quel sombre ignare que tu es (j’use de ton mode de politesse si ça ne te dérange pas).

Oui il existe une économie « virtuelle », oui elle prélève peut-être 200 milliards dans l’économie « réelle », mais sais tu seulement de combien, dans le même temps, la masse monétaire de l’économie réelle a augmenté ?

Et OUI, BORDEL DE COUILLE OUI, l’argent représente des richesses amassées ou créées.
Certes les Banques Centrales n’ont cessé de faire des erreurs et créer de plus en plus de bulles qui dérèglent la vraie valeur de certains biens vis-à-vis de la monnaie créée.
Oui elles occasionnent la création de bien trop de monnaie ce qui entraine cette délicieuse inflation que nos politiques défendent tant.

Mais de l’argent réprésentera toujours dans l’idéal de la richesse, oui dans l’idéal car ce n’est qu’un outil basé sur la confiance et l’estimation relative des valeurs et qu’il peut y avoir constamment des fluctuations.

Mais si demain tu récolte 10 kilos de blé, tu l’échangera contre tant de monnaie qui représente la richesse associées à ces 10 kilos de blé, et te permettra d’acquérir chez d’autres des produit avec cette monnaie. C’est donc un outil formidable de représentation des richesses produites qui permet d’échanger non plus avec ton voisin dans le cas du troc mais avec le monde entier et de façon la plus efficace possible.

Quand au méchant capital dont tu parles sans connaissance de cause, tu pourras toujours pleurer dessus, si demain tu montes une petite entreprise pour créer un produit qui te tient à coeur et dont tu sais qu’il y a un marché pour, alors le moindre bénéfice ira certainement dans le capital (ouh vilain mot) de ton entreprise pour te permettre d’investir dans de nouvelles machines, de nouveaux employés, de nouveaux locaux, etc...
Et bien évidemment que tu reverseras des dividendes si des actionnaires t’ont fourni l’argent nécessaire à la création de l’entreprise, car ils ont prix un risque et méritent certainement un retour sur investissement.

Moralité, avant de prétendre régler tous les problèmes du mondes en criant des âneries partout, il convient de cibler les vrais problèmes de nos économies aujourd’hui.
Donc ne pas taper aveuglemment sur la méchante finance qui ne fait malheureusement que jouer dans des régles du jeux viciées par les banques centrales et nos états.
Donc ne pas taper sur les riches et patrons qui ont bien dû d’une façon accumuler cette richesse en rendant service à leur clients.

Et ne jamais oublier que même avec les problèmes que l’on connait, aujourd’hui en travaillant 10h dans un bar on peut s’acheter en retour de quoi bouffer pour la journée, plus un smartphone low cost, plus un billet de cinéma, bref le « BOUH MAUVAIS CAPITALISME » a rendu au fil des siècles tout le monde plus riche.

Donc si le capitalisme à l’heure de la mondialisation n’est pas la panacée pour tous les pays, il reste certainement le système le plus optimal, à condition qu’on ne laisse pas les états gouverner avec le talent qu’on leur sait le marché et la création monétaire.

Voilà, cordialement.