Bonjour,
je pense que votre réaction est très moderne dans son désespoir. Ce que vous dites des anar qui reproduisent la pyramide sociale est certainement juste mais le fait est que cet exemple corrobore mon analyse sur le fait politique qui tend à nous faire adopter une posture particulière face au monde.
Votre phrase sur l’impossibilité absolue de détruire la pyramide sociale est fausse. Votre pessimisme ne tient qu’au fait que vous faites une inversion en affirmant que la plus grande partie de l’humanité a vécu dans des sociétés de forme pyramidale. Il faut lire Pierre Clastres « La société contre l’Etat » pour voir que c’est faux et comprendre que la majeure partie de l’humanité a vécu dans la liberté au cours des millénaires. La forme sociale que vous évoquez n’est que le fait des sociétés de type « empire », qui ne représentent pas, loin de là si j’ai bien compris, l’expérience la plus commune de l’humanité. Quand on parle de l’empire romain ou égyptien, on projette la situation actuelle sur la situation d’alors en imaginant un pouvoir systématique. Or, c’est faux, le pouvoir n’avait pas la systématicité qu’il a aujourd’hui et un paysan vivant dans l’empire égyptien pouvait tout à fait ne pas savoir qu’il existait un pharaon.
Le passé, en cela, est source d’espoir et, ce me semble, invalide votre approche sur la pyramide sociale, seule forme viable pour l’espèce humaine.
Enfin, un dernier mot sur la civilisation et la barbarie. N’est-ce pas la civilisation qui mène à la barbarie ? La Raison est-elle l’intelligence ?