@Par Baasiste 2 (---.---.---.200) 2 septembre 01:34

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme#.C3.89conomie_du_r.C3.A9gime_fasciste_italien

"

En revanche, la condition des paysans sans terre s’améliore moins nettement : Leur salaire journalier fixé réglementairement ne s’élève qu’à 7.5 lires/jour, pas les 8 lires promises par le Duce. Les syndicats de Braccianti sont remplacés par des syndicats fascistes. La loi sur l’assurance chômage du 30 décembre 1923 les exclut du système. Le premier décret agraire et fasciste, du 11 janvier 1923, les avait déjà privé de la protection du décret Visochi, lequel avait sanctionné positivement les occupations des terres inemployées des latifundiaires durant l’immédiat après-guerre. Ces domaines cultivés souvent collectivement retournent donc à leurs anciens propriétaires. Par ailleurs, la loi du 8 juin 1924 annulera les droits d’usage collectif des biens communaux établis sur les anciens domaines féodaux, rendant ceux-ci aux anciens seigneurs.

Les dirigeants de la Confédération Fasciste de l’Agriculture ne se recrutent pas chez les Braccianti. Ils autorisent ainsi le retour au paiement du salaire en nature. La proposition mussolinienne de partage des revenus des récoltes entre plusieurs métayers, la « comparticipation », remporte un vif succès là où elle est mise en œuvre, puisque les « journaliers sans terre » reçoivent 30 % des produits de l’exploitation. En échange, les agrariens peuvent toujours licencier leurs journaliers sans préavis ni indemnités. Les dirigeants de la Confédération réduisent progressivement la part des métayers de 70 à 50 % avant 1929. Les agrariens sont dans ce secteur également bénéficiaires de la politique fasciste. Cette dégradation de la condition de vie des plus modestes paysans italiens n’est pas surprenante, puisqu’historiquement les bandes fascistes primitives servaient aussi de milices aux grands latifundiaires, durant les désordres de l’après guerre : Brisant les piquets de grève, incendiant les locaux syndicaux et nettoyant les domaines occupés de leurs occupants sans titres de propriété. Dans la mesure où les principaux soutiens du fascisme naissant sont ces latifundiaires, on conçoit qu’ils aient été les principaux bénéficiaires des politiques agricoles du fascisme.

« 
oui on voit bien la politique sociale, et le »socialisme« ........ un parti originellement aux ordres des grands propriétaires terriens.

c’est bien joli de dire que le fascisme a des origines dan sla gauche, mais tu oublies ceci

 »
La défaite aux élections de 1919 amène les groupements les plus à gauche à se retirer des fascios. « 

donc reste principalement les nationalistes après....

et tu oublies cette déclaration de mussolini

 »
« Je suis un libéral. La nouvelle réalité de demain, répétons-le, sera capitaliste. La vraie histoire du capitalisme ne commence que maintenant. Le socialisme n’a plus une chance de s’imposer. […] Il faut abolir l’État collectiviste, tel que la guerre nous l’a transmis, par la nécessité des choses, et revenir à l’État manchestérien » (Mussolini au Parlement le 21 juin 1921)
« 

et celle ci

 »

« Nous voulons dépouiller l’État de tous ses attributs économiques : assez de l’État cheminot, de l’État postier, de l’État assureur. » (Benito Mussolini, 192220).« 

Bref un état fort, mais dépouillé de ses services économiques, bref un état bien de droite qui laisse donc la propriété économique au privée, donc le capitalisme.

Donc au final quelles que soit les politiques autour, la base économique du fascisme est bien une structure économique capitaliste.

et pour confirmer ce que je disais :

 »
Le régime reçoit son appui des grands industriels, des petits capitalistes, des classes moyennes, des petits fonctionnaires, mais aussi des paysans et des ouvriers les plus pauvres (lumpenprolétariat dans la théorie marxiste).
"

Donc il a bien reçu le soutient des grands propriétaires terriens, des grands capitalistes et même petit.