Morice,
Quand on veut engager un débat, une petite exagération rhétorique est bien permise et même presque toujours nécessaire. Je n’ai pas dit que vous aviez écrit que le jihadisme de style EI n’existait pas, mais que c’était l’impression que je retirais de la lecture de votre étude. « Si j’ai bien compris », écrivais-je, ce qui ne constituait pas un jugement péremptoire mais ouvrait sur une possible et peut-être souhaitable mise au point de votre part.
La plupart de mes interventions sur ce site sont relativement développées, toujours rédigées et argumentées, à la différence de ce que produit le « troll », cette vérole du Net. Tout le monde, je pense, s’accordera sur ce point : un message de « troll », c’est une moitié d’imputations injurieuses et une moitié de liens vers des pages de propagande inepte. Ca ne contient jamais la moindre esquisse de raisonnement.
Quand je vois un de vos articles dans l’espace de modération, je vote favorablement pour sa publication, et sans même lire le plus souvent, parce que ce sera toujours très documenté et intéressant. Mais vous m’autoriserez quand même, je l’espère, à ne pas considérer aveuglément que vous êtes le bon Dieu, même si votre connaissance des arcanes les plus obscurs du politique pourrait aisément quelquefois le donner à penser.
La question que posent beaucoup d’article sur AgoraVox est celle du déterminisme historique. On recherche les causes de ce qui advient. On croit souvent les trouver, pouvoir désigner les coupables, et cela d’une manière quasi infaillible. La cause de tout, le plus souvent, ce serait une politique américaine diabolique, une sorte d’empire du mal qui étendrait partout ses ramifications corruptrices dans un monde qui, sans cela, resterait voué à la pure innocence. Cette explication du monde au fond très hollywoodienne me demeure totalement étrangère