Bonjour mon très cher ami JL,

Vous êtes mon rayon de soleil de la matinée avant que de m’en aller flirter avec les rapides des rivières de mon arrière pays.

Vous traduisez « un total déni de signifiance (concept très racamien) » par dans le déni total (également souligné en gras et en italique dans votre texte). Et vous prétendez ensuite pourvoir soutenir une argumentation contradictoire avec moi au sujet de la perversion narcissique ???   

Je croyais que, je vous cite, JL 4/05 22:10 ; « je ne lis plus vos articles à rallonge depuis bien longtemps ».

Mais que suis-je bête, ne plus lire les articles d’un auteur n’empêche nullement de le poursuivre de sa vindicte, JL 16/01 12:14 : « Mais voyez vous, ce que je reproche à l’auteur [en l’occurrence moi PV dans l’article en question], c’est de nous vendre sous couvert d’actualité politique, une camelote qui n’est même pas de lui ; cet opportunisme est haïssable. Mais je suis sûr qu’il ne s’en rend même pas compte » et de rajouter dans ce même message en nb : « Ceci dit, je suis entièrement d’accord avec le texte de madame Bilheran. » tout en ayant traité SON texte, publié avec SON plein assentiment, de camelote. Pas mal !!! 

Mon très cher JL, vous qui semblez expert de chez expert en matière d’expertise sur la perversion narcissique  : qui a écrit que « le moteur de la perversion narcissique, c’est la haine » ?

Je vous laisse réfléchir un peu. De mon côté je vais aller me balader pour la journée et profiter du soleil radieux que nous avons par ici. Je vous conseille d’en faire de même parce que ce n’est pas en tapant sur un clavier que vous parviendrez à vous calmer après avoir lu ce message. D’autant que j’ai en réserve une chose du même genre avec le sentiment de mépris cette fois (hé oui... il faut bien savoir se renouveler).

Bonne journée ensoleillé !