@ Coinfinger

Vous avez raison, cet article résume une situation de plus d’un demi-siècle, et surtout ce qui se passe aujourd’hui et ce qui se passera dans un an, voire deux ou trois ans. Mais pourquoi ça ne m’intéresse pas d’écrire dessus un livre. Un seul motif, les articles que je lie sur l’économie mondiale ne font que relater ou condamner sans qu’il n’apporte une réflexion forte qui explique de telle chose ou telle autre. Or, je cherche à expliquer, à éveiller les esprits. Et les articles même longs sont mieux que les livres qui n’impliquent que ceux qui l’achèteront. Voilà pour la première réponse. Pour la seconde, et c’est à titre d’exemple, on critique par exemple les politiques d’assouplissement monétaire non conventionnel sans que ceux qui critiquent ne sachent exactement ce que ces politiques rapportent, représentent à ceux qui émettent ces liquidités ou à ceux qui les reçoivent dans le circuit transactionnel. Et c’est cela qui me fait dire que Internet, à travers les échanges d’idées, peut permettre de développer, d’apporter les réponses les plus différentes et surtout les plus fiables. Ces analyses ne sont pas enseignées dans les universités, on les apprend dans l’observation dans la vie réelle et durant des décennies.

Par exemple, quand des gens disent que Mario Draghi est un magicien, c’est que ils n’ont rien compris à l’économie, et c’est la raison pour laquelle la zone euro est en stagnation. Les économistes européens n’ont pas expliqué réellement ce qui s’y passe en Europe. Et on se rabat sur ce credo, les Banquiers centraux sont des sauveurs, alors que ces derniers opèrent sur des instruments prévus pour cela et que, mal utilisés, ou on ne dit pas la vérité, les peuples sont impuissants à réagir sinon à subir et leurs économistes aussi soit de ne pas avoir compris, soit s’ils ont compris ont omis de le dire.