Commentaire de Jean Keim
sur Le salaire à vie contre le revenu de base
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dans une société où la coopération, l’entraide et le partage seraient un art de vivre, disparaîtraient également l’indemnité de retraite, la sécurité sociale, les mutuelles de santé, les assurances, etc..., il n’est pas utile de faire une distinction entre le travail et l’emploi, ce n’est pas une fatalité que de devoir travailler pour produire de la valeur mais ce qui doit être pris en considération est l’utilité d’une tâche pour la collectivité, enseigner ou construire une maison sont utiles, spéculer sur des céréales, fabriquer des obus sont nuisibles. Le travail partagé pourrait s’apparenter à un service national que toute personne devrait accomplir suivant ses capacités, qq. heures par semaines et qq. années dans une vie et ainsi beaucoup de temps libre serait dégagé pour entretenir son potager et cultiver son jardin de vie.
Derniers commentaires
-
10/09 06:50 - chinansky
il vaudrait mieux, alors, se contenter d’une constitution écrite par et pour les élites ? (...)
-
10/09 06:48 - chinansky
il vaudrait mieux, alors, se contenter d’une constitution écrite par et pour les élites ? (...)
-
10/09 06:41 - chinansky
si je ne m’abuse, friot parle d’un salaire de technicité basé sur l’aquis de (...)
-
09/09 18:19 - caleb irri
@ bernard29 tout d’abord ce n’est pas Bernard Friot qui recommande la mise en (...)
-
09/09 14:23 - Pascal L
Et c’est bien dommage, car il y a tant de chose à faire. La réduction du temps de travail (...)
-
09/09 14:17 - caleb irri
@ trevize Je dois sans doute très mal m’exprimer... Il n’y aura plus ni chômage ni (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération