Commentaire de el cogno
sur Rapport sur le MH17 ou l'art de l'enfumage
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous racontez n’importe quoi, le rapport s’en tient aux faits établis, à savoir, perforation par projectiles à grande vitesse.
S’en tenir aux faits est une chose qui en défrise plus d’un ici je le sais bien.
Il n’y a plus de mitrailleuses sur les avions depuis la guerre de Corée, donc votre argument est une farce et rien d’autre, car un 30mm et un shrapnel, ce n’est pas la même chose.
Vos arguments sont donc simplement vaseux, on retombe sur l’autre buse avec ses « preuves de 30mm » qui, « ne sont pas des preuves » mais des « on dirait », ou un « ça ressemble »
Quand bien même ils arriveraient à déterminer quel explosif, voir quel type de missile, ils ne seraient pour autant en mesure de désigner un « coupable. »
Derniers commentaires
-
11/09 21:24 - smilodon
Je ne suis pas à la place des familles !... Donc, au départ je m’en fous totalement !.. (...)
-
11/09 15:49 - Pascal L
@Bourrico6 « Un coup le gros missile ne peut pas trop bouger, un coup il conçu pour les cibles (...)
-
11/09 13:08 - chapoutier
tes neurones sont en train de griller ! il est grand temps de prendre du repos mon p’tit (...)
-
11/09 11:58 - bourrico6
Je ne comprends pas votre raisonnement, j’ai même l’impression que vous vous (...)
-
11/09 11:49 - bourrico6
Je ne sais pas. Et comme je ne sais pas, je me garde de répondre à cette question. Je sais (...)
-
11/09 11:42 - bourrico6
D’ailleurs j’attends toujours que cet auteur bidon prouve ses allégations. Il est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération