« Les Français tiennent à la sécurité de l’emploi. Et elle doit être considérée comme un droit, non comme un privilège. »

Les français ont vécu des périodes autrement plus difficiles que l’ont été ces 50 dernières années, je veux parler du XIXè siècle ou des années 30.

Contraitement à d’autres peuples, le nôtre se souvient :

- que les retraites par répartition ont été créées suite aux faillites à répétition de systèmes privés (les années 20 et 30 ont vu privés de retraite des tas de gens ayant cotisé toute leur vie à des fonds de pension privés).
- que nombre de gens étaient des « travailleurs » pauvres, ayant un emploi mais n’atteignant même pas les standards de survie et devant y cumuler un autre emploi.
- qu’un travailleur victime d’un accident du travail perdait son emploi et ses revenus sans compensation de qui que ce soit.
- et j’en passe..

Or, on est actuellement en train de remettre en cause tout ce pourquoi des grèvistes se sont fait tirer dessus par la troupe, non par plaisir masochiste mais par désespoir (eh oui, les CRS d’aujourd’hui sont des gentils).

Alors soit, certains veulent remettre tout ça en cause sous prétexte de donner du boulôt à tout le monde. Mais qu’on se batte à armes égales avec un pays comme les USA :

- On nous demande d’être flexibles, mais avec des charges sociales qui freinent l’embauche et un ensemble de règlementations tellement complexe qu’elles se contredisent en permanance et découragent les petits entrepreneurs. Du coup on reste au chômage.
- On aimerait qu’on soit souples, qu’on change facilement de région pour « suivre » l’offre d’emploi comme le font les nord-américains, mais dans le même temps c’est la croix et la bannière pour acheter ou vendre un logement (délais imposés, impôts exhorbitants), on doit contacter tout un tas d’organismes et d’administration plus lourdingues les uns que les autres, et les banques ne nous considèrent plus comme des emprunteurs « modèles » puisqu’« instables » !
- toujours dans le couplet sur le « changement de région », on a une agence pour l’emploi qui n’est même pas foutue de proposer un emploi à Marseille à un chômeur de Dunkerque : le système informatique qui devait y remédier vient d’être annulé..
- On aimerait qu’on change deux ou trois fois de carrière dans une vie, sans nous fournir les moyens de préserver notre niveau de vie pendant les retours à la case « école ».

Dans l’horreur de ce qui se passe actuellement, une seule lumière : j’ignore encore sur quoi repose le projet de « sécurisation des parcours professionels », mais en tout cas l’idée me paraît pas si bête.