Commentaire de bourrico6
sur Rapport sur le MH17 ou l'art de l'enfumage
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne pense pas pouvoir te convaincre,
Oh ça non, surtout avec pour exemple une antiquité non identifiée, d’autant que d’autres choses me perturbent dans ton discours.
Pour cela l’énergie est concentrée sur un disque perpendiculaire à la
direction du missile, un peu comme un disque de tronçonneuse.
Pas de « fil qui de déroule en perpendiculaire », ni de « tiges projetée » ?
Ou sont les « objets létaux » ?
le missile est incapable de se rapprocher de la cible lorsque celle ci vole en sens inverse
La, je comprends pas la phrase.
Avec une vitesse bien supérieure, et un guidage « anticipé », un missile peut toucher tous azimuts, même en frontale.
les 50m ... oui, peut être, vu la taille du bousin, la charge doit être conséquente, même si ça parait assez gros comme distance.
Derniers commentaires
-
11/09 21:24 - smilodon
Je ne suis pas à la place des familles !... Donc, au départ je m’en fous totalement !.. (...)
-
11/09 15:49 - Pascal L
@Bourrico6 « Un coup le gros missile ne peut pas trop bouger, un coup il conçu pour les cibles (...)
-
11/09 13:08 - chapoutier
tes neurones sont en train de griller ! il est grand temps de prendre du repos mon p’tit (...)
-
11/09 11:58 - bourrico6
Je ne comprends pas votre raisonnement, j’ai même l’impression que vous vous (...)
-
11/09 11:49 - bourrico6
Je ne sais pas. Et comme je ne sais pas, je me garde de répondre à cette question. Je sais (...)
-
11/09 11:42 - bourrico6
D’ailleurs j’attends toujours que cet auteur bidon prouve ses allégations. Il est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération