• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Face à la crise : fascisme ou révolution ? camarades, citoyens, l'heure est à l'action, par Floreal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 12 septembre 2014 03:05

tu oublies encore une fois l’orléanisme un des principaux courants historiques de la droite, qui était monarchiste et libéral...
Mais le monarchisme a perdu son intérêt après 1870 :
- absence de monarque qui puisse faire l’unanimité entre les courants anti-républicains, du coup ils ont créé la troisième république en attendant le divin enfant ... euh monarque.
- une fois passée la crise de 1970 et les années qui ont suivies, le camps monarchiste a perdu de sa popularité, jusqu’à être repoussé à la marginalité, puis à ne plus être représenté à l’assemblée.

De gaulle , monarchiste pourtant, n’a pas essayé de restaurer la monarchie en 1945, car il savait qu’elle n’aurait pas bonne presse auprès du peuple français, surtout après les années Vichy, où nombre des pratiques politiques faisaient partie de la culture monarchiste (action française etc... ), comme le corporatisme, un certain retour du cléricalisme, et bien sûr l’élément central : la fin de la gueuse, de la république.

Sinon je te rappelle qu’en Angleterre, les libéraux sont monarchistes, que la noblesse s’est très bien mise au capitalisme, au libéralisme économique. Ils siègent encore à la chambre des lords.... a monarchique Angleterre, avec sa noblesse encore aux commandes du pays a été le fer de lance du capitalisme, de al révolution industrielle.

La féodalité est un système obsolète, en cours de disparition lors de la révolution, sauf que les effets néfastes affectaient encore les paysans. Plus personne à droite ne peut défendre la féodalité, c’était le fruit d’une époque qui ne peut plus être retrouvée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès