• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Baasiste 2

sur Face à la crise : fascisme ou révolution ? camarades, citoyens, l'heure est à l'action, par Floreal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Baasiste 2 12 septembre 2014 09:50

primos : quand je te parle de féodalité, aristocratie et monarchie je ne te parle pas de la monarchie constitutionnelle orléaniste anti-absolutiste anti-ancien régime anti-féodalité et avec un roi amplement plus bourgeois qu’aristocrate, on le nommait le roi bourgeois louis-philipe.


l’orléanisme était ultra-minoritaire parmi les légitimistes, bonapartistes, nationalistes, boulangistes, réacs et autres mouvements droitards... la droite était essentiellement anti-libérale, la gauche était libérale à 100 %, ce qui unissait la gauche c’était le libéralisme, ce qui unissait la majorité de la droite c’était pas que l’anti-libéralisme mais aussi la monarchie (impériale ou royaliste) et un conservatisme politique-sociétal, ce qui fait que els orleanistes sont aller au centre-droit. de plus louis philipe a été dégagé par les libéraux car il devenait de moins en moins libéral et avait des dérives autoritaires.

en angleterre : les libéraux capitalistes pour la monarchie constitutionnelle ont combattu les feodalistes avec l’aristocratie pour la monarchie absolue, l’aristocratie a été décimé ensuite avec la fin de la féodalité et de la perte progressive de la totalité des pouvoirs du roi ou de la reine. le peu de noblesse qui a soutenu le capitalisme s’est tous simplement plié devant la bourgeoisie. et la dynastie anglaise fait partie de la noblesse du nouvel ordre mondial avec divers dynasties capitalistes.

la chambre des lords n’est pas réservé à la noblesse.

la féodalité n’est pas obsolète, c’est simplement des dictateurs qui possédaient des terres et qui avaient donc un droit sur tous ce qui est produit dessus (bref les capitalistes avec leur propriété non terrienne ne pouvaient pas dominer et le seigneur comme il avait tous le pognon il ne pouvait que l’utiliser pour faire de bonnes choses, quand on déjà tous le pognon sur sa terre, on ne peux pas chercher à s’enrichir toujours plus au détriment des autres). 

et enfin les français s’en tapaient de la rép et aimaient le cléricalisme de vichy, le truc qu’ils n’aimaient aps c’était la collaboration point barre si pétain n’aurait pas collaboré ça aurait été un grand dirigeant, sa politique hormis la collaboration n’avait rien de déplaisant.

sinon de gaulle a instauré une monarchie républicaine, de gaulle se situait entre le royaume et la rép, la tradition bonapartiste visant à réconcilier les deux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès