Commentaire de Qaspard Delanuit
sur Karl Popper (1902-1994) : la réfutabilité, critère de la scientificité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On peut aussi étudier et pratiquer l’astrologie sans vouloir lui donner un caractère scientifique, si l’on admet que toutes les démarches de connaissance ne sont pas nécessairement « scientifiques ».
Derniers commentaires
-
18/09 21:44 - Doc Watterman
@lermontov Pardon pour les quelques fautes que vous avez pu apercevoir dans l’écrit. (...)
-
18/09 20:22 - lermontov
@ Watterman J’ai lu votre réponse avec attention. Je vais me répéter : concernant ce (...)
-
18/09 16:52 - christophe nicolas
Il y a de bonnes idées dans Karl Popper mais c’est la tradition anglo-saxonne avec ses (...)
-
18/09 14:39 - Doc Watterman
@lermontov « j’ai pris bonne note de vos griefs à mon endroit ; (...)
-
18/09 11:51 - Taverne
-
18/09 11:33 - Qaspard Delanuit
On peut aussi étudier et pratiquer l’astrologie sans vouloir lui donner un caractère (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération