Spécialisation « microéconomie » ?
Vous avez suivit les cours de Nathalie Arthaud ? Ou la formation des 90% de profs d’éco doctrinaires qui ont « oublié » l’économie dans leur cours ?
Avec des manuels ou l’entreprise est représenté par Charlot dans les rouages des temps modernes et l’entreprise ne représente que 2 pages sur 500 ?
La microéconomie est simplement l’analyse les comportements des agents économiques...Elle aborde donc aussi les différences entre agents public et privés par exemple sur leurs différences de comportement, sur les résistances aux changements, leur engagements et logiquement sur leur comportement différents engendrés par leurs privilèges sociaux..
Que vous fassiez le ménage vous-même ou que vous payiez une femme de ménage pour le faire, le service rendu est le même en terme d’utilité, vous ne contribuez ni plus ni moins au surplus social, même si l’impact sur le PIB n’est pas le même..
Conclusion ridicule et totalement absurde ! En employant une personne et l’échange vous créez un revenu (richesse) pour l’autre personne. En le faisant vous même vous ne créez pas de richesse, vous avez simplement un logement plus propre...
En employant une personne vous avez socialement rendu une personne plus riche, en le faisant vous même vous n’avez contribué en rien au social.
En « microéconomie on distingue la différence entre le besoin et la demande.....
Le service public est »imposé« pas choisit. Il coûte plus cher et est contraint. Personne mieux que vous même ne connaissez votre demande. L’offre de l’état est contrainte....
L’état lui oblige aux besoins généraux statiques qui n’est pas la demande réelle dynamique.
A chaque emploi public correspond la perte de 3 emplois privés.
Socialement et donc »microéconomiquement« en imposant l’état et le besoin contraint vous croyez faire du social visible », mais la face cachée fait que vous supprimez 3 emplois qui eux correspondent à une vraie demande, et votre social est anti-social...
Donner des leçons de comparaisons et ne même pas savoir que la santé en UK c’est l’impôt, et c’est public...
En plus pour info, allez donc à Calais pour voir si l’hôpital est plein d’Anglais. La santé a été réformée depuis longtemps et vos légendes sont ubuesques.
Même pas savoir que le régime spécial de EDF est déficitaire, le régime est maintenant géré par la CNAV mais leur régime n’a jamais compensé la charge de la masse de retraité qui sont actuellement compensés par les cotisations du salariés du régime général.
Que c’est beau le gauchiste qui nous explique le bonheur de la « solidarité » de la répartition et nous cite un régime par taxation.....
Au moins je suis fier de ne pas être comme les gauchistes, a réclamer toujours plus de privilèges et de droits inéquitables pour les uns sur le dos des autres....
