Monsieur Asselineau aspire avec une telle ardeur à côtoyer les plateaux télévisés de grande audience qu’il n’a effectivement pas senti le piège que lui a tendu France 2 en l’invitant à l’émission ONPC samedi 20 septembre. Non seulement son interview par deux "chiens de garde » (lire l’excellent essai de Serge Halimi) particulièrement enragés ce soir là ne lui a pas permis de déployer ses arguments, mais il semble que les discussions de fonds aient même été coupées au montage. Dommage … pour une fois qu’un homme politique tient un discours cohérent et avance des idées étayées avec une vision longue.

Pour autant, comme le note Serge U, ces procédés sont-ils surprenants et nouveaux ? Car la méthode appliquée par les "garants du système » est toujours la même : déstabiliser l’interlocuteur, l’empêcher de développer ses idées, le décrédibiliser, si possible en le ridiculisant mais surtout en lui agrafant une étiquette (de dangereux terroriste, ennemi de la pensée unique). En pratique, comment cela se déroule ? 1. Je sors de leur contexte des faits ou des paroles, je déforme les propos etc … 2. Je brouille les pistes en lançant plusieurs sujets de portées différentes et si possibles contradictoires en même temps 3. Dès qu’une argumentation logique commence à se développer, je coupe la parole, en utilisant successivement les registres de l’indignation, de l’ironie ou de l’humour potache 4. J’établis des comparaisons, des amalgames et de faux syllogismes façonnant une image trouble mais péjorative, insidieuse et inquiétante de la personne

Lorsqu’on entend Léa Salamé accuser Mr Asselineau d’anti-américanisme primaire, on se souvient tout de même qu’elle a étudié à New York University, mais Lorsque Aymeric Caron ose d’odieux syllogismes (FN+Soral+Ayoub = UPR), on se demande ce qu’en pense sa compagne, membre du cabinet d’un ministre en exercice.

Ces méthodes vont à l’encontre des règles élémentaires du journalisme. Elles se répètent pourtant, comme le rappelle l’interview de Jean-Luc Mélenchon le 1er février 2014. Davantage rompu au cirque médiatique, il ne s’est d’ailleurs pas laisser impressionner par les « boules puantes » du chroniqueur mal rasé à l’esprit de gramophone » (pour reprendre la référence à Orwell du papier de Madame Levy dans Causeur). On regrette Natacha Pologny, qui présente au moins l’avantage d’allier finesse d’analyse et respect de l’interlocuteur. On se demande aussi comment Zeimour aurait conduit l’interview d’Asselineau.

Une dernière chose : je suis moi aussi très surpris par la ‘menace’ brandie par Mme Salamé dans le cas où la France sortirait de l’UE : « rejoindre la Suisse ?! » lance-t-elle, paniquée. Hé bien oui, Madame, moi j’aimerais bien … et je vous invite d’ailleurs à visionner l’excellent reportage de vos confrères sur ce beau pays (http://www.france2.fr/emissions/un-oeil-sur-la-planete/diffusions/16-12-2013_227085), îlot de prospérité au sein d’une Europe agonisante, modèle de démocratie directe qui a su bâtir sa réussite -avant tout- sur des principes, aujourd’hui oubliés chez nous : la responsabilité et le respect. En conclusion, nous pourrions même lancer ce cri dans la nuit : « Ne m’appelez plus jamais France »