Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 14 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le rassemblement des personnalités politiques (principalement européennes) Bd Voltaire et la référence croissante au célèbre écrivain sont très intéressantes.
D’une part, les Lumières symbolisent exactement l’idée d’une supériorité du monde occidental sur les civilisations des ténèbres (sous entendu aujourd’hui l’Islam). Le despotisme éclairé, pourrait-on dire.D’autre part, l’Encyclopédie, dont Voltaire fut, dans la coulisse, un ardent artisan (hé, hé .. on risquait tout de même la prison - Diderot en sait quelque chose) conduit en réalité à l’apologie de l’oligarchie et de la domination des classes propriétaires. Je cite Voltaire : « un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne » (l’Essai sur les Moeurs, chapitre « Chine »).Enfin, relevons l’énorme paradoxe entre le déroulement des événements du weekend dernier (marche en faveur de la laïcité se terminant en apothéose dans la synagogue des Victoires) et l’antisémitisme de Voltaire. Je cire encore notre philosophe : « le juif est un être de lâcheté qui le conduit aux pires abdications morales. Les juifs sont les ennemis du genre humain. »(exposé de l’historien Henri Guillemin à la mn 27’50)Pour découvrir Voltaire (qui a par ailleurs beaucoup contribué à l’image brillante de la France, ne le nions pas), je recommande aussi es écrits de Gustave Desnoiresterres (« Voltaire et la société française au XVIIIe ») ou encore les « Etudes de correspondance de Voltaire » par Théodore Besterman. -
Conservons effectivement un esprit critique sans verser dans la paranoïa et la victimisation.
Si les récents événements dramatiques feront très vraisemblablement l’objet de récupérations de toutes formes, les faits suscitent surtout une question relativement simple : comment une poignée d’individus amateurs peut semer la terreur malgré un dispositif de surveillance aussi puissant ?- A quoi servent nos services anti-terroristes (qui s’enorgueillissent d’avoir fiché 500 individus potentiellement dangereux, dont nos 3 terroristes faisaient partie depuis des années) ?- A quoi ont servi les 2 policiers en charge de la protection rapprochée des journalistes de Charlie Hebdo ?Certes, au niveau intérieur, il est probable qu’une série de mesures coércitives et liberticides seront prises prochainement par nos chers élus. Certes, au niveau extérieur, il est probable que la France accentue son implication dans les guerres illégales au Moyen-Orient contre un état fictif.Cela ne mettra en aucun cas un terme au terrorisme.Comme Villepin l’a encore très bien résumé ces derniers mois (interview sur RTL en septembre, article du Monde Diplomatique en décembre), la France s’entête dans ses erreurs et a abandonné son action diplomatique, reniant ainsi une partie de son ADN. Au lieu de cela, la France contribue à des assassinats et à une escalade absurde qui entretient le développement des foyers de terrorisme, conduit à des antagonismes religieux, communautaires ou de « civilisations ». Tout cela nourrit une série de malentendus parmi les français qui veulent vivre ensemble mais se sentent déboussolés dans un monde qu’on leur vend par ailleurs « global ».Selon moi, la racine du problème est en nous. Nous sommes pleins d’orgueil, nous refusons de voir le monde (je veux dire l’Homme) tel qu’il est : avec ses beautés mais aussi ses parts d’ombre, nous sommes de moins en moins capables d’aimer (nous même et par extension les autres).Comme nous, les terroristes ont été des enfants, avec leurs rêves et leur confiance en l’avenir. Ils ont espéré un absolu, quelque chose de beau. Mais la vie est dure, et le refus, le rejet de la réalité les ont poussés peu à peu vers la désillusion, la colère, le rejet de l’humanité. Face à une société jugée injuste, ils se sont réfugiés dans une communauté, une « famille » servant une cause extrême.Dans la famille AgoraVox, ne faisons-nous pas nous aussi partie de ces êtres désillusionnés ? Tout aussi pacifiste soit-elle, notre action portera t’elle davantage que celle des terroristes si nous ne nous occupons pas d’abord de nous même ? De nous même et des relations avec nos proches (partager ses sentiments, régler les malentendus, prendre soin des autres) avant que de vouloir changer le monde en commentant des événements sur lesquels nous n’avons pas de prise directe.Alors oui, peut-être faut-il aller consulter ... -
Merci de cette mise en garde. Pudeur et prudence semblent en effet s’imposer.
Le fait est de « ça y est, nous aussi » (la France) avons été la cible de terroristes.La synchronicité avec l’ouvrage de Houeldébecte, le procès des auteurs de l’attentat de Boston et l’agenda de mardi à l’Assemblée nationale est tout de même troublante ...Accordons la plus grande attention aux décisions qui voudront être prises par notre cher gouvernement dans les semaines à venir.Entre temps, ré-écoutons le discours de Villepin à l’ONU le 14 février 2003 et méditons ... -
Laurent47, vous oubliez :
- la récupération par l’entremise d’un fonds capital risque créé par la CIA des technologies de cryptologie de cartes à puce Gemplus (devenu Gemalto)- le rachat par GE des actifs stratégiques énergie d’Alstom- l’éviction de Renault et Peugeot du marché iranien- le racket du DoJ sur BNP Paribas (Lex Americana)- la perte du marché du train à grande vitesse entre Moscou et Kazan- les pertes de subsides- le laisser-faire de la France sur l’espionnage états-unien (Echelon, Prism etc ...)- sans compter la colonisation culturelle américaine (Amazon, Netflix, Apple, Facebook, MacDo, Parker etc ...) en vue d’uniformiser les modes de vie sur le modèle anglo-saxon -
Doit-on n’utiliser que le ressort patriotique pour réfléchir sur ce sujet délicat ? Dans un monde globalisé et marchand, quels seraient les critères objectivement logiques que devraient remplir les athlètes éligibles à une sélection nationale ?
Je pose la question.La nationalité française s’applique par filiation ou par droit du sol (à la naissance), soit encore par naturalisation. En Suisse, par exemple, pas de droit du sol. On peut demander sa naturalisation après 12 ans sur le sol helvète dont 5 années dans le même Canton.On doit prouver que l’on est bien intégré à sa communauté et que l’on parle couramment l’une des 4 langues nationales.Pour autant, le critère de nationalité est-il suffisant pour être éligible à l’équipe nationale ?On pourrait nuancer en citant les nombreux sportifs de haut-niveau naturalisés -et donc sélectionnables- par « complaisance » (voir les exemples les plus récents au sein du XV de France).Fiscalement parlant, le pays de résidence est celui dans lequel on passe au moins 6 mois et un jour. Plus que tous les autres, les tennismen voyagent tout au long de l’année dans de nombreux pays. Tsonga, Montfils ou Gasquet jouent entre 20 et 25 tournois par an sur la planète. Qu’ils aient leur lieu de résidence officiel à Paris, Bottmingen ou Monaco n’en font pas spécialement des patriotes français, suisse ou monégasque.Maintenant les sous.Qui sont les employeurs des tennismen ? Eux-même, les sponsors, l’ATP, les fédérations ?Vous savez sans-doute que les primes des tournois ATP sont soumis à l’impôt à la source des pays dans lesquels se jouent les matches ? Et que l’impôt supplémentaire payé dans le pays de résidence dépend des accords bilatéraux (« double-tax treaties ») qui sont signés (ou non) entre les pays. Ainsi, es primes touchées à Rolland Garros sont taxées en France.Pour levas de la Suisse, s’ajoutent l’impôt sur la fortune (qui existe aussi en Suisse) et le cas particulier du forfait fiscal appliqué par certains cantons, (impôt forfaitaire basé sur les dépenses) ... mais cela relève d’un autre débat.Je ne vois donc pas de souci particulier à ce qu’un sportif français représentant la France se domicilie en Suisse, pour peu bien entendu qu’il déclare ses revenus de manière transparente à toutes les autorités (à l’inverse de certains élus qui représentent la France à l’Assemblée nationale et portent parfois la Légion d’honneur - vive la France !). Pour peu également que les revenus éventuels provenant de la Fédération ainsi que les avantages en nature procurés par elle (installations, entraineurs payés par la FFT etc ...) fassent l’objet d’une taxation en France.Alors maintenant quel serait le meilleur patriote apte à représenter la France en Coupe Davis :- celui dont les ascendants sont français depuis 3 générations ?- celui qui réside en France, paie ses impôts en France, achète français, roule en Peugeot ?- celui dont les sponsors, les t-shirts et les raquettes sont français ?- celui qui chante la marseillaise haut et clair ?- celui qui mange du saucisson et boit du beaujolais ?Le problème n’est pas si simple ...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération