Atteindre le degré actuel dans la submersion migratoire partout en Europe justifie ce que vous qualifiez, vous et vos semblables comparses antiracistes, de xénophobie.

La xénophobie en ce cas n’est pas un mal : elle est nécessaire et salvatrice. Votre indignation est par conséquent sans objet.

Secondo le Fronnt National n’a pas à batir un programme de gouvernement, en rupture avec le consensus oligarchique euro-mondialiste actuel, sur le critère prédominant du conflit israélo-palestinien.

Vous le dites vous-même : il y a une diversité d’opinion concernant ce conflit anté-déluvien au Front National. C’est plutôt sain en règle générale.

Il n’en demeure pas moins que ce sujet, qui est un épiphénomène au regard de la situation socio-économique, identitaire, sécuitaire, obectivement calamiteuse du pays aujourd’hui, ne doit pas devenir l’alpha et l’omega et dicter le coeur du projet politique d’un parti qui a vocation à accéder aux responsabilités.

Quand à savoir si la domination du Lobby judéo-sioniste en France, sur la France et ses institutions est réel, le fait que les dirigeants du Front - et de tous les dirigents politiques sans exceptions ayant dans l’idée de parvenir probablement un jour au pouvoir - soient pussilanimes sur cette question faut pour démonstration par l’absurde.

Je rajouterai tout de même que le Fornt National n’a pas de leçon en ce domaine à recevoir de quiconque.

En effet, le parti qui a été vilipendé, diabolisé, disqualifié, avec un succès admirable et ce depuis des décennies par l’usage du qualificatif « antisémite » - le fameux rayon paralysant cher à Mélenchon - par ceux là même (dont vous) qui le dénoncent fort commodément aujourd’hui, est le Front National. Qui justifia d’ailleurs avec une constance remarquable le front prétendument républicain, contre lui et lui seul. Qui expliqua le serment du B’nai B’rith, véritable fatwa du congrès juif mondial à son encontre.

J’en tire la conclusion suivante : l’accusation d’antisémitisme (et dans une moindre mesure vu le contexte actuel celle de « xénophobie ») revet en réalité les atours d’une dissidence crédible et authentique à l’ordre impitoyable imposé par le Lobby sioniste surpuissant, dans le but évidemment de la faire taire et de la démoniser.

L’accusation d’antisémitisme n’est pas un choix, elle est une conséquence qui révèle que les positionnements et actes posés dans le champ politique par ceux qui en sont les victimes gênent considérablement - politiquement voire géopolitiquement - ceux dudit Lobby qui l’emploient de manière systématique.

De facto, l’accusation d’antisémitisme exercée par les tenants du cosmopolitisme sans racine n’est pas à craindre, elle est même à rechercher car elle signifie alors que votre combat est juste et bon. Elle est un authentique critère de résistance à la dictature du politiquement correct, au terrorisme intellectuel professés par ceux qui ont fait leur cette arme de destruction massive : la nouvelle religion chaotique.

Je remarque également qu’il est d’autant plus facile, et réciproquement, de critiquer avec virulence les agissements du Lobby, de déconstruire le discours auquel il ne cesse de recourir, de dénoncer son chantage moral permanent, quand la perspective de gouverner s’éloigne. Suivez mon regard.