@ marauder :
Brave garçon !!!
Ses parents l’ont bercé trop près du mur.
Il faut lui pardonner mas ces à-coups répétés ont eu des conséquences néfastes sur son système nerveux.

Je vous conseille de mesurer vos propos et d’essayer de réfléchir un tant soit peu par vous-même au lieu de vous abreuver des bienfaits du ministère de la propagande.

Lisez Chomsky, vous comprendrez sans doute mieux les causes de votre ramollissement cérébral !!!

Certes, Poutine n’est pas un enfant de coeur, mais je tiens quand-même à vous rappeler que s’il est entièrement encensé par le le peuple Russe, ce n’est pas pour des prunes.

Actuellement, il est à près de 90% d’opinions favorables parmi le peuple qu’il défend. Les 10% restants le trouvant « trop mou » !!!

Un score qui ferait pâlir d’envie n’importe quel « souverain » occidental (chez nous, « Grande Démocratie »,Scootermane va bientôt atteindre des scores négatifs).

Ne pensez-vous pas que cette popularité n’est pas la preuve qu’il respecte les Russes et que sa politique est uniquement orientée dans l’intérêt de ses concitoyens ?

Sûrement pas, désormais la popularité et devenue du « populisme », sorte de nouvelle gangrène qui pourrit nos « Démocraties Exemplaires » et les éloigne de la « Grande Politique » orientée vers « l’intérêt suprême de l’état »... Pas de commentaires.

Mes aspirations personnelles m’incitent à refuser les structures électorales centralisées (qui n’entraînent que la corruption des « élites » s’il n’y a pas de garde-fous ni de sanctions sévères en cas de trahison - ce qui est le cas dans toutes nos « Grandes Démocraties »).

Faute de vivre dans un système basé sur la discussion, la négociation et des compromis permettant de garantir qu’aucune personne ne se sentira lésée, bref une « pure anarchie », authentique, je préfère encore avoir un dirigeant qui veille à améliorer les conditions de vie de ses concitoyens, même s’il peut paraître « autoritaire » (il emprisonne des « opposants » qui pillent le peuple - Khodorkovsky par exemple - et met les autres oligarques au pli)...
Un dirigeant qui utilise les ressources de l’état pour lutter contre la pauvreté, qui finance l’éducation, la santé, les retraites, pour résumer qui restaure le « bien public » qui a fait le bonheur des populations occidentales durant la période de « l’état providence »...

C’est pas le « top » mais au moins le peuple n’est paupérisé, les citoyens vivent dignement, éduqués et cultivés (ne jamais séparer les deux sinon on embrigade), en bonne santé...

La principale cause de la diabolisation de Poutine, comme précédemment celle de Chavez, est que les oligarques et les multinationales voient leurs bénéfices fondre pour aller financer les « gueux »...

L’autoritarisme de Poutine est surtout causé par les attaques incessantes de la « communauté de l’argent pillé » qu’il subit à chaque instant (comme Chavez avant lui, et tant d’autres aussi).

Si nos oligarques lui foutaient la paix nous n’en serions pas là.

Espérons simplement que grâce aux liens alternatifs qu’il tisse avec les pays qui ne veulent plus se faire piller sans réagir (BRICS entre autres) il réussisse à faire tomber nos adversaires communs uniquement motivés par la cupidité.

Et qu’un dirigeant Français éclairé comprenne un jour que l’avenir du peuple Français n’est pas dans ces alliances omnipotentes avec le monde unipolaire occidental (TTIP) mais avec des partenariats ouverts et équitables dans un monde multipolaire.

Pour l’instant j’attends.
De deux maux il faut choisir le moindre.
Entre Wall-Street/City et Poutine, je n’hésite pas, je choisis Poutine.

Ensuite, libre à vous, mais si vous choisissez la voie du servage, faites-le en toute connaissance de cause.

Et ne l’imposez pas aux autres.