Je comprend pas cet attrait pour le « tout dans la constitution », on sait tres bien marcher sur ses belles valeures (liberté égalité fraternité) ou meme carément les ajourner avec deux trois détails qui rendent ces belles paroles caduques (genre « liberté sauf ce qui contredit la loi »).
Une chose est néamoins vraie, cexu qui écrivent les constitutions ne devraient pas etre ceux qui seront élus. IL est moins probable de tomber sur quelqu’un de puissant et dominateur dans une stochocratie que dans une oligarchie représentative par election.
De toutes facons, meme une fois ces systemes installés a l’échelle dun pays, vous allez vite déchanter, on est trop nombreux et cette échelle ne devrait pas nous etre accessible de cette manière.
On devrait plutot s’intéresser au communalisme libertaire, concept relativement plus vieux,(et de toutes facons déja experiménté « naturellement » la ou l’oppression d’autrui se fait plus rare ...), qui a été brièvement experimenté (et surtout tres tres lourdement réprimé par les capitalistes/bourgeois, justement ...) a paris en 1871, à Houliaïpole et a kronstadt entre 1917 et 1921 et en espagne en 36 ...
A part cela, dans le cadre relativement « classique », on a eu thomas sankara au burkina faso, un président vraiment normal en uruguay (je sais plus le nom ...)... Bref, quand on voit le peu de miracles qui se produisent dans le cadre « classique », une chose est certaine, on doit réellement et fondamentalement changer notre facon de concevoir le vivre ensemble. Ca passera forcément par un changement de conscience, une facon réellement détachée de percevoir ses peurs .... Alors la, peut-etre, on aura un début d’espoir.