Commentaire de machiavel1983
sur Comprendre Nicolas Machiavel (2/2)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ffi
-si tu pars du principe que les nécessités sont toujours connues, on ne peut pas être d’accord. Tu confonds leur manifestation (le fait) avec les concepts qu’on en a tiré (par induction), qui ne correspondent pas forcément au nécessités.
------> Machiavel parle précisément des manifestations de ces nécessités en politique.
-C’est clairement une attitude dogmatique, inconsciente des limites inévitables de toute théorisation
------> Je le répète pour la énième fois : bien sur qu’il y’ a des limites et des incertitudes. Il faut faire avec en politique, c’est ainsi, les choses ne sont pas parfaites et il faut trouver ce qu’il y’ a de moins mauvais (ou de mieux, c’est selon).
Derniers commentaires
-
18/01 20:01 - machiavel1983
C’est alors qu’intervient une autre hypothèse, notamment émise par Jacques Sapir : (...)
-
18/01 20:01 - machiavel1983
La question de la chute du baril du pétrole est vraiment intéressante du point de vue de la (...)
-
15/10 08:45 - JL
Je ne vais pas chercher de nouveaux arguments contre votre dernier com puisqu’il (...)
-
14/10 12:26 - ffi
J’insiste : votre dénonciation est infantile, puisque prétendre parler au nom de Dieu, (...)
-
14/10 08:26 - JL
ffi, vous êtes ridicule voyons, et de nous deux, l’infantile c’est vous. Où (...)
-
14/10 00:42 - ffi
Je vous l’ai déjà dit : comme vous prétendez, avec Bakounine, apporter une vérité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération