Cet article est-il censé prouver que l’euro est nécessaire ?
Cet article souligne juste que l’Euro n’est pas qu’une succession de choses totalement affreuses.
Dans votre énumération, vous oubliez la principale raison : les pays de la zone Euro ne forment pas une zone organique économique suffisamment homogène pour avoir une monnaie commune.
Cependant le principal avantage de l’Euro, l’une des raisons pour lesquelles il a été mis en place, c’est qu’il s’agit d’une monnaie d’envergure internationale, qui est utilisée comme réserve, qui nous a plus protégé qu’une monnaie nationale.
L’auteur le dit très bien dans l’article, et j’aime bien l’expression du « droit de seigneuriage »
Mais mon avis est que le système, selon même les règles du capitalisme, aurait du se casser la gueule dès la cessation du paiement de la Grèce. On aurait immédiatement découvert les coupables, les responsables auraient étés punis de fait et on serait passés à autre chose. Au lieu de cela, ces responsables ont sauvé le système, l’on mis sous perfusion pour tenter encore d’en profiter. Du coup, comme les vrais responsables n’ont pas étés mis au devant de la scène, et l’on s’en va chercher ce qu’on peut pour expliquer l’état du malade : c’est la faute à l’Euro, aux immigrés, aux paradis fiscaux, à la CIA... etc
L’autre chose que j’aime bien c’est que l’auteur doute, c’est pas tout blanc ou tout noir, ça sonne juste.