• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Staline et Hitler (suite) À propos des blogs : tribunes ou confessionnaux ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 8 octobre 2014 09:51

A mon avis, le problème est ailleurs. Le NO a monté son site grâce à des subventions, et comme ils n’y connaissent rien, et que ce n’étaient pas eux qui payaient, cela leur est revenu très très cher, pour une qualité assez moyenne. La question des commentaires est celle de la modération. D’expérience, elle doit être fondée sur deux éléments clefs. C’est un site militant et non d’information. La censure y est donc particulièrement importante. Par comparaison, sur Têtu, qui est militant mais à une vraie vocation informative pour son lectorat, on peut vraiment écrire ce que l’on veut, avec beaucoup moins de risque de passer à la trappe.


Lee NO censure donc énormément. Mais qualitativement, cette censure est souvent très étonnante. Oui, ce qui constituerait une critique sérieuse, argumentée, efficace est souvent éliminé. Mais cette censure touche aussi beaucoup de commentaires largement anodins.

Mon hypothèse est que l’écrémage st confié à un prestataire de service à qui on a donné un ligne générale, mais qui doit être au moins partiellement rémunéré au résultat. Au nombre d’élimination. Genre, aujourd’hui on a eu beaucoup p de travail, on a censuré 2000 com.

Au total, il n’est pas sur qu’il y ait beaucoup moins de com. sur l’Obs. au moins au début. Il est a peu prêt sur que les com. peu en rapport avec le texte sont quand même sans doute souvent éliminés.





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès