• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gogoRat

sur Mais à qui appartient un parti politique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gogoRat gogoRat 9 octobre 2014 12:01

Voilà bien qui éclaire le terme de « brigue » employé par l’auteur du célèbre « du contrat social » :
« On a donc des personnes choisies par le parti qui vont briguer les voix de la population »

cf : Livre II Chapitre 2.3 Si la volonté générale peut errer

  • « Si, quand le peuple suffisamment informé délibère, les citoyens n’avaient aucune communication entre eux, du grand nombre de petites différences résulterait toujours la volonté générale, et la délibération serait toujours bonne.
    Mais quand il se fait des brigues, des associations partielles aux dépens de la grande, la volonté de chacune de ces associations devient générale par rapport à ses membres, et particulière par rapport à l’État : on peut dire alors qu’il n’y a plus autant de votants que d’hommes, mais seulement autant que d’associations.
    Les différences deviennent moins nombreuses et donnent un résultat moins général. Enfin quand une de ces associations est si grande qu’elle l’emporte sur toutes les autres, vous n’avez plus pour résultat une somme de petites différences, mais une différence unique ; alors il n’y a plus de volonté générale, et l’avis qui l’emporte n’est qu’un avis particulier. »

 à rapprocher de l’approche mathématique (statisticienne) de cette même remarque par Condorcet, sous la forme du « théorème du jury » qui établit en gros que pour décider d’une question (pour peut qu’elle admette une solution juste), si chaque juré a au moins une chance sur deux de ne pas se tromper (et s’il vote indépendamment sans se préoccuper du vote des autres), alors plus on a de jurés plus on a de chance de voir le résultat du scrutin désigner la meilleure réponse possible.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès