Sans aller jusqu’à cautionner ce qualificatif de « colbertiste » essentiellement adressé à la CGT d’EDF [assez péjoratif pour Colbert qui a été un grand ministre pour la France de lui associer des intérêts étroits et corporatistes], je dirai qu’il y a très clairement un problème au sein des structures syndicales dans cette affaire, spécifiquement parce que beaucoup de responsables syndicaux sont sensibles aux idées anti nucléaires, et un problème plus général aussi.
Par exemple, alors que sous Sarkozy il y a eu de grandes manifs pour les retraites, on peut constater que sous Hollande c’est le calme plat. Pourtant le plus grand destructeur des acquis sociaux sur les retraites s’appelle Sapin, qui ne sait pas faire grand chose d’autre, depuis presque 20 ans.
Sur le problème spécifique, on a vu au CEA la CFDT laisser afficher des positions anti nucléaires par beaucoup de ses responsables ;
Laponche, grand révolutionnaire pour la CFDT au CEA en 1968, et aussi physicien de valeur, est devenu un grand détracteur du nucléaire civil, en tant que conseiller de Voynet, puis dans des articles, d’ailleurs minables pour quelqu’un qui a ses compétences, publiés dans Le Monde, journal de toute les manipulations.
Les syndicats de Fessenheim, la CGT en tête avec J-L Cardoso et d’autres, luttent avec efficacité dans ce contexte un peu trouble contre la fermeture de la centrale. Les populations locales se sont aussi mobilisées pour défendre le nucléaire au-delà de cette simple centrale. Et il faut aussi souligner qu’un député, Michel Sordi, du Haut Rhin, s’investit avec efficacité dans cette lutte.
Je sais que la CGT de Fessenheim a envisagé la possibilité de baisser la puissance des réacteurs, voir d’arrêter la centrale, ce qui pourrait poser des problèmes sur le réseau électrique. On comprend que le contexte syndical et l’impact problématique sur le réseau aient fait mettre de côté cette action qui n’est sûrement pas abandonnée.
Je pense de plus en plus et les faits récents, comme des déclarations de Ségolène Royal (dont on sait que cela ne vaut pas grand chose !) semblent aussi le confirmer, que ce n’est sans doute pas Fessenheim que l’EDF [d’après le projet de Loi, c’est à l’EDF de prendre la responsabilité de fermeture) fermera, si toutefois des réacteurs sont arrêtés réellement.
D’ailleurs, les responsables politiques dans la région de Gravelines commencent à s’inquiéter du possible choix de réacteurs de cette centrale. On pourrait aussi penser à Tricastin et s’étonner de ne pas entendre Noêl Mamère réclamer la fermeture de la Centrale du Blayais.
Le fameux TchernoBlaye !
Que dire sinon que nous sommes vraiment dans un pays à la dérive.
