@ Francesca.
En réalité, il y a un malentendu que vous entretenez à dessein pour tenter de décrédibiliser mes propos car à aucun moment je ne me suis trouvé en contradiction avec les constats de Guilluy (au demeurant plus spécialisé dans la sociologie de la ville). Vous avez écrit que le géographe-sociologue a montré que le lieu de la plus grande exclusion se trouve dans le milieu rural. Ai-je prétendu le contraire ? Non, évidemment car ce constat est connu. J’ai simplement souligné que les conditions de vie en milieu rural, par leurs spécificités, ne favorisent pas le développement des trafics et de la délinquance comme cela se produit dans les ghettos très précarisés de banlieue. Que vous contestiez cela, libre à vous, mais donnez des arguments sérieux pour montrer le contraire, et je doute fort que vous puissiez les trouver dans les écrits de Guilluy qui rejoignent très largement mes propres observations.
Vous affirmez que je suis « méprisant ». Voilà bien une nouveauté car je respecte sur ce site quasiment tous les avis (hors ceux des personnes racistes ou par trop haineuses), ce qui ne m’empêche pas de leur apporter la contradiction lorsque je le juge utile, eu égard à mes propres opinions. N’est-ce pas la règle du jeu sur un tel forum ? En fait, vous utilisez à nouveau la bonne vieille ficelle de la disqualification de l’interlocuteur pour tenter d’imposer votre point de vue, et cela me peine sincèrement pour vous.