Il y a longtemps que le gain électoral que constitue la substitution du juif par l’arabe comme bouc émissaire à amené des revirements au FN.
Megret il y a presque 20 ans avait parfaitement vu l’avantage de stigmatiser une minorité devenue bien plus visible, plus revendicative...et dans le collimateur des USA donc de la "communauté internationale.
En revanche la complicité active et décomplexé des sionistes,notamment ceux des médias est effectivement une chose relativement nouvelle.Même si on voit bien le rapprochement s’opérer depuis un moment.
Le gain pour le FN est évident.Normalisation du parti si cher à MLP. Accès bienveillant aux médias.Mise à disposition de l’un des lobbys les plus influent au niveau national mais aussi international.
Le gain pour les sionistes en revanche est plus discutable.
Premièrement leur nouvel allié n’a pas encore de pouvoir important.
Ensuite les autres grands partis sont déjà soumis au lobby sioniste, donc l’interet immédiat et limité.
Il semble bien que l’imposition l’idée du musulman ennemi soit la motivation.
Imposition sur l’ensemble du paysage politique (à l’exception d’une fraction de gauche marginalisée).
Imposition sur l’ensemble des médias y compris ceux dit alternatifs.
Imposition dans l’inconscient collectif.
Reste que le calcul me parait bien risqué.Il serait facile le moment venu de faire la substitution inverse.Ceux qui applaudissent MLP et Chauprade sont aussi,assez souvent, fan de Dieudonné...