@ Nicole C.
-
Et quelle serait, selon vous, l’option « 4 » que vous évoquez, mais qui n’est pas mentionnée dans le lien, ...
-
Cette « Option 4 » est mentionnée dans le lien, cherchez bien. Dans l’article que Oscar avait mis en lien deux messages plus haut - http://reseauinternational.net/ras-bol-russe-lue-croisee-chemins/ :
-
Presque en post scriptum, on pourrait aussi ajouter une
quatrième option, sorte de cadeau Bonus de l’Empire du Chaos, avec un
lent pourrissement de toutes les situations dans le plus complet
désordre et, à terme, l’effondrement global du Système sans passation de
pouvoir aucune.
-
Vous y êtes ?
-
Vous dîtes : « les ressources ne sont pas inépuisables ». Où ?
-
Mais... partout ! Il y aurait, à mon avis, assez de ressources sur Terre pour développer toutes les contrées du monde. Néanmoins, pas dans les conditions qui sont aujourd’hui sous-entendues quand on parle de « développement », ce qui ne correspond en fait qu’au modèle de développement à l’américaine. La vision vulgaire de ce type de développement-là s’apparente plus ou moins à « l’American Way of Life ». Il n’est pas envisageable que des pays comme la Chine, l’Inde, ou même l’Indonésie adoptent ce « modèle » économique sur le long terme.
-
Je ne pense pas par ailleurs que les Russes trouvent encore très longtemps dans leur intérêt de vendre leurs précieuses ressources au monde entier en échange de quoi ? d’obligations du trésor, du papier, de la monnaie électronique.
-
Si chacun persiste à vouloir à toute force appliquer des modèles qui ont été conçus en gros dans les années 1960-1970, la compétition pour les ressources, les combustibles, et même l’eau, va devenir de plus en plus féroce. Cela se traduira forcément par des confrontations géopolitiques dont nul ne sait ce qui peut résulter. Assurément, le pire.