• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La prédiction (heureuse ?) de Jeremy Rifkin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 24 octobre 2014 13:52

Salut trevize,

vous commettez juste une erreur, mais très fortement imprégnée, c’est que l’état n’est pas un sujet, c’est une structure, donc un objet qui dépend de son utilisateur. En l’occurrence les dirigeants politiques et économiques.

Donc, le problème n’est pas l’état en lui même, mais comment et par qui il est géré. L’enjeu est son appropriation par les citoyens et c’est de cela que semble parler Rifkin, avec raison.

Je vais écrire un article, pour montrer que l’alternative économique est très simple à mettre en oeuvre car tous les éléments structurels sont déjà en place. Qu’il manquait juste l’ouverture de conscience et que celle ci est en train de se faire avec précisément ce que dit l’article ci dessus.

Rifkin à donc raison, sauf que la conclusion de l’article est erroné, cette transformation révolution ne peut être que mondiale. Les efforts actuels des gouvernements occidentaux consiste précisément à interdire cette mondialisation, mais comme je l’ai écrit sans pour autant m’attacher à en faire la démonstration pleine, cette mondialisation ne peut pas être stoppé, sauf par la destruction du monde tel que nous le connaissons, mais à ce jeu là, ceux qui profitent du système actuels seraient ceux qui auraient le plus à perdre. D’où leur problème !

Enfin, sauf s’ils trouvent le moyen d’éliminer 90 % de l’humanité de manière « douce », comme avec une pandémie ou une intoxication à grande échelle !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès