@Constant Danslayreur 3
Vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites.
Imaginez que les gens empruntent à 0% chez ma tante, et qu’ils aillent ensuite placer cet argent en bourse avec des dividendes à deux chiffres, comme tout le monde.
Ou irions nous ?
Non, non, 9.3%, c’est très raisonnable pour des pauvres.
Les emprunts à 0.005%, il faut les réserver aux riches.
En plus, comme ils n’en ont pas besoin, leur demande est faible, il faut quand même tenir compte des lois du marché.
Si ça ne plait pas aux pauvres, ils n’ont qu’à devenir riches, après tout : en toute équité, on leur fera les mêmes conditions.
Comme vous le savez, il vaut bien mieux taxer les pauvres que les riches, parce qu’ils sont beaucoup plus nombreux.
C’est du simple bon sens.
Et puis pourquoi ils empruntent des sommes pareilles ? Pour s’acheter des télés de 80cm et des jeux vidéos, avec lesquelles ils joueront au lieu de chercher du travail, sans nul doute.
Croyez-moi, ces taux dissuasifs bien que fort raisonnables, c’est dans leur intérêt, et ça affine leur sens des économies.
Moi, par exemple, je pourrais fort bien vivre sans mon château 18ème et ma Maserati.
Mais même si je tombais dans la misère, à moins de 100.000 euros par an par exemple, je n’irais jamais les fourguer chez ma tante.
Ah, ça, non !
Car j’ai de la dignité, moi, Monsieur.