Quand Sarkozy était président, il y eu au ministère des affaires étrangère une réunion qui faillit se terminer en pugila. Il y avait d’une coté les proche de Sarkozy qui sous la lancé de l’Egypte, la Tunisie, la Lybie était prêt à s’occuper de la Syrie pour mettre fin à une tyrannie reconnu. Ces personnes avaient comme allié l’Arabie saoudite et les émirats. De l’autre côté il y avait l’ambassadeur de Syrie, les proches de Juppé.

L’ambassadeur de Syrie disait en gros : «  si vous aidé la rébellion en Syrie vous verrez Assad faire ce qu’il sait faire le mieux c’est à dire terroriser son peuple et comme vous ne pouvez pas intervenir militairement sans mandat de l’ONU vous allez vous servir de l’Arabie Saoudite pour armer la résistance et eux feront qu’armé leurs alliés c’est à dire les proche de Al qaida. »

Les proches de Sarkozy manipulé par l’Arabie Saoudite ont démarré les opérations et on connaît maintenant le résultat.

La variante de l’histoire est que les alliés des saoudiens ont débordés des lignes et revendiquent à raison leur indépendance pour former un état allant de la Syrie à l’Iran.

Les occidentaux pour ne pas perdre la main ont commencé leur intervention militaire par des bombardements aussi inutiles que sporadiques (on ne gagne pas une guerre avec seulement des avions). Les iraniens ont tissés des alliances avec la Turquie pour intervenir le moment opportun, raser les Kurdes et occuper la zone au nez et à la barbe (surtout à la barde des saoudiens.

Pr définition, une intervention militaire doit se faire sous la seul condition d’installer un système politique proche des valeurs de l’état de l’armée qui intervient. En d’autre terme si l’armée intervient pour y instaurer l’anarchie c’est raté. C’est ce qui a était fait en Irak et en Afghanistan.

Si l’armée française ou américaine qui sont les deux seules armées capables techniquement d’intervenir dans ce conflit, puisque l’armée anglaise est out et les autres ne sont que des armées d’appoints, ils le feront avec comme alliés les saoudiens et les émirats.

Donc on intervient parce que l’EI a coupé des têtes de journalistes alors que les saoudiens en coupent une centaine par an ainsi que des mains et des pieds. On va chasser l’EI pour le remplacer par un état islamique avec la charia comme loi (vous comprenez maintenant pourquoi on dit Daesh et pas EI). Bref une intervention la bas même avec de simple avion n’est pas cohérente (sauf si c’est pour vendre des rafales mais ce n’est pas certain)

Donc on a merdé en incitant les syriens à se rebeller contre un boucher, ne continuons pas dans nos erreurs en intervenant militairement et laissons faire les Turques et les iraniens pour nettoyer la zone et instaurer militairement le calme. Si les américains ne sont pas d’accord, qu’ils y aillent tout seul.