Le problème c’est que les masses sont faciles à manipuler parce qu’elles ne connaissent rien à la majorité des sujets tetchniques. Par exemple la durée de la chute des tours/l’absence de frottement : quel ingénieur pourrait penser à un amortissement sérieux ? De plus la durée de la chute n’est pas celle de la tour entière mais de la partie en dessous de l’impact ce qui justifie complètement le temps. Ce n’est qu’un exemple.

On parle aussi d’acier fondu, en donnant des chiffres de température à laquelle brûle ceci ou celà EN MILLIEU OUVERT. Qui va penser aussitôt : les décombres ne sont pas un millieur ouvert. Evidemment du bois par exemple ne ferais pas fondre de l’acier en brûlant en millieu ouvert. Mais dans un haut fourneau ? On peut produire du charbon à partir de bois en milleu confiné et faire fondre de l’acier avec du charbon en millieu confiné cdfd. D’ailleurs les théories des explosifs et autres théories bizarres n’expliquent rien contrairement à ce qu’elles prétendent : on a jamais vu de l’explosif faire fondre une barre d’acier mdr.

Tous ces arguments utilisés sont foireux... sauf quelques uns noyés dans la masse...

Voilà le pronétariat, c’est le prolétariat de la pensée, un ensemble de gens qui pensent aussi mal les uns que les autres qui n’ont pas la moindre expertise mais parlent de tous les sujets et se montent la tête ensemble !

Se forger une opinion, ça c’est drôle. Un sujet technique de supporte pas les opinions de gens n’y connaissant rien ou les idées préconcues. Les sujets scientifiques sont complètement méconnues 99.9% de la population est convaincue que : Les mathématiques sont une science... et qu’elles ne peut souffrir de contradiction. Que les caméléons changent de couleur pour se camoufler ce qui est on ne peut plus faux. etc etc les croyances sont une catastrophe Moins de la moitié des américains croient en l’évolution qui est une évidence, et il faudrait ces gens débattre entre eux de sujets hautement complexes ?

Le problème c’est que les journalistes sont aussi peu experts et sont capables de répéter par exemple qu’un chasseur américain a largué des bombes sur un marriage parce qu’il a ENTENDU qu’on tirait et qu’il présumait que c’était sur lui. MDR avec le bruit qu’il y a on pourrait tirer au 44 magnum à 1 cm de son casque il le remarquerait pas. Pas un journaliste pour objecter.