A-t-on le droit de poser des questions sur des sujets « sensibles » ? Le cas du 11 septembre

Un chien sourit-il ? Alors que certains se posent ce genre de questions quand leur propre sens pourraient répondre est significatif de notre époque. Votre question ets claire : Les citoyens sont-ils encore libres de penser face à ce qu’il convient d’appeler aujourd’hui les tenants de l’opinion occidentale... celà n’a-t-il jamais été autre chose qu’un leurre produit par des universitaires auxquels on a appris qu’ils seraient les « têtes » de la société et qui ont, pour certains en tous les cas, beaucoup de mal à accepter qu’un individu sache raisonner sans avoir ingurgité tous les classiques de la littérature, sans s’être coltinés des « maîtres à penser » agréés au formatage des consciences... MAIS LES TEMPS ONT CHANGE ! Des écailles nous sont tombées des yeux et la conscience justement c’est élargie et il n’y a pas une olgarchie, pas une mafia de l’esprit qui peut nous faire régresser aujourd’hui... suivent de longues habitudes de travailler avec le mensonge, très spécialement aux states Où les citoyens ont été tellement submergés de spectacles et de cirques en tout genre que le b.a-ba des agissements en politique internationale de leur gouvernement leur échappait trop souvent. On a assisté, ma génération, à une dégradation progressive des relations internationales à partir de la fin de la guerre froide avec le mirage de la supériorité de la société de consommation de l’ouest qui a amneé même en Russie à ce que les gens discréditent Gorbatchov alors que sans lui la guerre froide serait toujours d’actualité, ce n’était pas une « victoire » de l’ouest sur l’est, mais la victoire en Russie du bon sens de quelqu’un qui avait compris que la course à l’armement menait seulement à la ruine. Bizarrement depuis ces évènements, la maison blanche a pris exactement le chemin opposé, se gargarisant d’abord de toute puissance, de la supériorité de sa civilisation de paillettes et de strass (le glorieux star-system qui fait rêver mais aussi avaler les pires conditions de travail pour autant qu’on a des gens qui sortent du lot périodiquement, celà permet à la grande masse des travailleurs de supporter leur vie en espérant qu’un jour ils gagneront le loto) La fin de la guerre froide c’était la mise aux nues de l’idôlatrie à l’occidentale contre les régimes apparemment totalitaires. Mais cette fin de guerre froide a engendré une forme de totalitarisme à l’américaine, les russes ne pouvant plus jouer au contre-poids, les états-unis ont commencé à se gonfler dxe certitudes quand à leur supériorité... assez navrant. Après il y eut la chute du mur de Berlin et l’opinion publique déjà bien dirigée a fait en sorte que les allemands de l’est se virent contraints de démanteler même les quelques éléments positifs qui leur venaient des espoirs communistes, telles un excellent système de jardins d’enfants ou l’accession d’office à l’habitat qui furent balayés par pure glorification du système consommateur qui a d’autres appellations : compétiton forcenée, ultra-libéralisme, qui ne sont que les pendants totalitaires de ce qui se passait à l’est. La vérité est assez apparente. Pendant toutes ces périodes d’après la chute du sinistre reich allemand la guerre n’a jamais cessé, elle fut économique, psychologique, comme une sale habitude que les amoureux de pouvoir ne voulaient pas lâcher, tous les traumatismes des deux grandes guerres les y aidant. Après la chute du mur de Berlin il y eu un vent d’espoir immense sur l’europe, qui s’en souvient encore ? Enfin pouvait-on parler des désquilibres Nord-Sud sur cette bonne vieille planète, mais l’idée que les états unis étaient indispensables à l’europe s’effritait tandis que d’une part les states se gonflaient à vue d’oeil, le dollar navigua dans des sphères jamais atteintes et UNE ERREUR COLOSSALE fut alors maifestement posée comme un fondement d’avenir chez les tenants du pouvoir américains, ils crurent à la suprématie américaine sur TOUS LES PLANS et surtout celui de leur toute-puissance militaire, croyant à tort que c’était celà qui conférait au dollar sa puissance. Pourtant alors déjà c’étaitla société multi-culturelle, multi-raciale que prônaient les états unis qui leur conféraient autant de sympathie universelle. Mais les tenants obscurs du pentagone avaient apparemment la crainte que l’oubli de la libération de l’europe par eux-mêmes (oubliant vite eux-mêmes que cell-ci s’était faite avec les russes !) ne leur fassent perdre une sorte de main-mise sur le vieux-continent. Venait-ce du fait que de si nombreuses et larges racines provenaient chez eux d’europe ou s’étaient-ils envolés telement haut dans leur bulle spéculative qu’ils craignèrent l’indépendance de l’europe. Ce fut le temps de Mitterand et de Kohl qui placèrent les fondements d’une paix éternelle entre la France et l’Allemagne par la construction européenne. Il n’y avait plus d’ennemis officiels aux méthodes de l’occident (hormis que la colère montait déjà contre les nombreux travers du néo-lébiralisme et les ravages de la surexploitation de la planète. Alors advint Bush sénior (et ses accolytes de sinistre mémoire : Baker and Co) qui laissèrent entendre à Saddam Hussein (leur meilleur allié dans la région après Israel... pour combattre la révolution islamique qui s’était jouée en Iran) qu’ils le laisseraient faire en envahissant le Koweit. Las ! Ce fut pour eux le prétexte de coloniser l’Irak et de présenter Saddam comme le nouveau Hitler (comme quoi il peut toujours en apparaître un au hasard et qu’ils seraient toujours là pour nous défendre) (ô grande justification de leur gigantesque force armée déjà positionnée dans le monde entier !) L’europe devait rester une simple alliance de petits pays sous la gouverne de l’OTAN, une sorte de réservoir d’hommes de mains pour leurs grandes manoeuvres désormais ouvertement planétaires. Celà n’allait pas sans une multitude de risques, mais alors les citoyens européens appliquaient assez benoîtement les directives américaines et les médias nous submergeaient de ce qu’il convient d’appeler aujourd’hui d’un « show of war » très pratique où toutes les nouvelles armes furent essayées, on alla même jusqu’à expliquer aux enfants les stratégies militaires par simulations électronqiues de ce qu’ils appelèrent des « frappes chirurgicales », sorte de barbarie médiatique qui pourtant passait comme une lettre à la poste à l’époque. Suivirent ensuite les douze années d’embargo sur l’Irak qui fit pas loin de douze millions de victimes civiles sous l’ère Clinton pourtant, dans une indifférence assez crasse, l’ONU acceptant alors le plan de pétrole contre nourriture (...) et l’europe peinait sérieusement à trouver ses marques. Les states continuèrent à être regardés comme les tenants de la liberté et rspectés en tant que tels, ce qui nous valut en europe certaines déviations de citoyens américains clairement « supérieurs » - anecdote, douane des pyrénées, été 1998, buffet de la gare, un tenancier en béret basque très gentil et jouflu a confectionné des sandwichs au jambon pour les voyageurs, mais sa cuisine est simple et généreuse, pas l’abondance d’un transit d’aéroport quoi et deux jeunes américaines viennent au bar et tout en considérant qu’il est tout à fait normal que tout le monde comprenne leur accent texan lui demandent des sandwichs végétariens et il leur répond qu’il n’y a que ceux aux jambons. Alors elles prennent ces sandwichs à contre-coeur et stupéfaction générale... elles lancent le jambon derrière elles dans le bistrot en partant... les libérateurs de l’europe ont engendré une génération de consommateurs supérieurs... qui se permettent souvent n’importe quoi à l’étranger étant en terres sous-développées... ce genre de récits sont parfaitement anecdotiques mais soulignent les état d’esprit qui règnaient ou, à nouveau, comment l’opinion des gens peut influencer surtout les jeunes esprits. Et puis au printemps 2001 l’élection de Bush junior avec ses commanditaires de l’ombre type Rumsfeld... et à partir de là rien ne va plus. Toute joie interdite en europe, pas de construction européenne, le propos citoyen bafoué, écrasé par le rouleau compresseur médiatique, on vient de percevoir la lumière du monde mais on fait tout pour l’oppresser et la voir choir. Comment ? Vous avez dit démocratie directe ? Paf ! un 11 septembre dans la gueule (très utile quand même à l’administration du pentagone pour tourner les têtes loin d’europe où se prépare une belle évolution) pour que chacun se souvienne bien que c’est la barbarie qui domine. Ensuite l’Afghanistan et la guerre du Golfe bis, cette fois dans la désapprobation générale et intercontinentale, dans toutes les capitales du monde les citoyens se mobilisent pour exprimer leur colère et leur désapprobation. Jamais l’humanité n’avait connue une telle unanimité et ce fait aurait dû être commenté en long et en large, mais bizarrement les médias officiels préférèrent la lobotomie guerrière et colportant sagement tous les arguments complètement plus aberrants les uns que les autres malgré les protestations émanant de toutes parts, jusqu’aux sphères dirigeantes de l’ONU auxquelles il fut également stipulé que c’est le conseil de sécurité qui décide de tout et doit suivre benoîtement les désirs vengeurs des USA (destruction des armes de destruction massive chez les autres plutôt que de3 démateler les leurs... parlez-nous de traités de non-prolifération... allez...) alors même que l’administration américaine n’honore même plus ses dettes envers cet organisme voulu universel. L’administration Bush n’en a cure, elle stipule aux gouvernements de toute la planète qu’ils sont désormais ou avec eux ou contre eux, ils sont en guerre. Contre qui reste à ce jour une nébuleuse appelée Al-Qaïda placée sous le sigle du terrorisme anciennement Al-Kaeda organisme de récolte d’informations des services secrets OCCIDENTAUX en terres musulmanes. Donc en essence ils se lancent dans une guerre qui ne peut connaître de fin puisque seule la réduction de la misère peut abaisser le risque d’une explosion des inégalités croissantes envers le tiers-monde et tous leurs anciens alliés (Saddam d’Irak devient le nouvel Hitler, moujahidines afghans sous Massoud dêviennent les talibans après son élimination et dégénèrent effectivement, Ben Laden, ancien agent secret américain devient leur ennemi public No 1... etetet ?) deviennent comme par « miracle » leurs nouveaux ennemis.

Tranquillement les citoyens de cette bonne vieille planète souffrante deviennent plus circonspects quand aux véléités réelles de la maison blanche d’oeuvrer pour la paix et la liberté quand ils voient s’ouvrir la prison de Guantanamo et qu’affluent les témoignages de barbarie à Abou Graïb, mais ce ne seront que deux ans après (pendant un temps assez court, mais suffisant pour que l’on puisse dire qu’aucun conflit n’aura connu la mort d’autant de journalistes, l’Irak étant absolument interdit de toute retransmission médiatique...) qu’on nous servira jour après jour les victimes (officielles !) de cette guerre dégradante pour tous, comme on nous en a donné l’habitude pour la Palestine.

Ce petit parcours pour, non pas juger, mais exposer ces évidences qui ont demandé beaucoup de persévérance de la part des citoyens pour garder leur sang froid dans ces circonstances de menaces de mort constantes et l’obligation à l’europe de se cantonner dans son rôle de subalterne aux ambitions américaines. Mais la situation s’est totalement inversée quand hier encore, un de leurs plus proches alliés, Berlusconi, explique que l’opposition frontale des extrêmes est la marque de fabrique de la démocratie et que l’Italie cessera d’être multi-culturelle...

Le clan Bush a sappé ce qui élevait les states en garants d’évolution multi-culturelle et ont plongé le monde occidental dans cette version Berlusconienne que la panacée c’est des peuples ethniquements purs, on voit mal comment tout celà contient ne serait-ce qu’une once de logique et effectivement, de plus le pentagone voudrait-il s’assurer de l’impunité des soldats américains quand à leurs éventuels dérapages tortionaires, en vertu ou au nom de quoi on ne le sait pas, ce que l’on sait c’est que celà a permis à un Pinochet d’échapper à son jugement et idem pour Milosevic puisque dès lors le tribunal pénal international perdait sa crédibilité. Tout se passe comme si l’objectif majeur était de fragiliser toute la pensée humaniste européenne et de discréditer les organisations internationales en faveur de la force brute et animale des hommes.

Alors, bien évidemment, on doute de plus en plus de l’objectif avéré des states d’établir plus de paix et d’équilibre entre les nations et leur pôle de liberté va à l’europe, le dollar suivant dès lors sa pente descendante en faveur de l’euro.

Tout ça pour vous dire que dans ce cas de l’histoire des hommes il est primordial je pense de comprendre que ce n’est pas parceque certains se disent constamment en guerre, par pure soif de supériorités mal placées, qu’on est obligé de les suivre. Pour ma part je veillerai à sauvegarder la paix en moi ou du mojns pour tout faire pour ne pas tomber dans la haine à laquelle nous convient ces messieurs-dames du pentagone. ILS ont voulu être en guerre et malgré toutes les mises en garde et malgré toute l’évidence qu’ils ne font que jeter de l’huile sur des feux savamment entretenus par eux-mêmes en continuant à croire en leur suprématie militaire et en accroissant la haine à leur égard par les peuples souffrants, nous ne sommes pas obligés de rentrer dans leur logique de guerre évidente qui ruine toutes les possibilités d’évolution de notre civilisation. Nous pouvons construire en paralelle. Dans ce contexte le seul point qui leur paraissait incompréhensible fut le NON français à la constitution européenne qu’ils voyaient bien comme un danger pour leur leadership et qui a dû bien les faire rigoler.

Et voilà, tous ces agissements qui nous obligent à frôler les pâquerettes et nous occuper dans l’esprit à débroussailler autant de mensonges hideux alors qu’on aurait le potentiel de construire une merveille de civilisation. Le 11 septembre fut le socle bien préparé pour traumatiser les esprits et les lancer dans cette guerre sans fin et c’est pourquoi toute ces informations concernant le WTC a autant d’importance. L’année 2001 commence en automne depuis, il faudrait quand même une sacrée rectification et moi aussi ils m’ont fait douter et culpabiliser, le propos citoyen était-il à l’origine des attentats ? Aujourd’hui, cinq ans plus tard et devant cette phrase de Rumsfeld huit mois AVANT les attentats je n’ai plus ce doute :

« La question est de savoir si une attaque improbable contre notre pays et contre notre peuple sera l’événement qui réveillera la nation de son sommeil et incitera le gouvernement américain à l’action. »

Donald Rumsfeld, 8 mois avant le 11 septembre...

(Report of the Commission to Assess United States National Security Space Management and Organization, 11 janvier 2001).

Un gigantesque MERCI à l’esprit citoyen et libre et à la lucidité des citoyens qui n’apprécient pas particulièrment qu’on les manipule à tort et à travers dans un temps où la survie sur terre est carrément menacée.

Excusez-moi pour cet alignement de mots, mais c’est à quoi nous sommes réduits pour le moment puisqu’une certaine élite va jusqu’à nous refuser le droit de vivre, de penser librement ou de faire des investigations de la vie en profondeur alors que tout ce qu’ils souhaiteraient pour flatter leur égo c’est que nous soyons réduits à rêver d’apparaître un quart d’heure à la télé et de souffrir dans les usines de production avec des salaires de misère pendant que toutes les richesses sont dilapidées pour assurer le fonctionnement de leur guerre désastreuse et inutile.

Je voudrais ajouter qu’on peut bien ne pas souscrire à l’anti-américanisme primaire, mais que celà n’implique pas de faire du pro-américanisme primaire.