• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Niht

sur Une loi mémorielle contre la mémoire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Niht 27 octobre 2014 10:25

Ce n’est pas la traite arabe, mais la traite transsaharienne et orientale, le nombre d’acteurs et de bénéficiaires étaient beaucoup plus large que pour la traite européenne dominé par seulement quelques pays occidentaux (tous les esclaves n’avaient pour direction l’orient, traite éthiopienne, soudanaise, swahlis), de plus les chiffres avancés ici sont pour la plupart faux.

Le chiffre de 14 millions d’esclaves pour la traite intra-africaine n’existe pas, il a été inventé par grenouilleau, pareil pour les 17 millions qui viennent de ralph austen, ce dernier à rejeté ces chiffres qui sont passés à un peu plus de 11 millions et demi, grenouilleau n’a jamais produit aucun chiffre, il compile des données parfois rejetées par leurs auteurs et fabrique son discours.
Patrick manning pour la traite orientale a considérablement divisé ses estimations, les faisant descendre jusqu’à 3 millions (quant à bairoch il n’a jamais mené d’études scientifiques sérieuses sur le sujet, pourquoi ne pas prendre en compte les avis de certains auteurs africains qui peuvent faire monter le nombre de victimes des européens jusqu’à plusieurs centaines de millions).
Pour l’ensemble des esclaves déplacés en 13 siècles, on a entre 3 millions et 7/8 millions (projections mathématiques à la hausse) d’esclaves transportés, répartis entre l’afrique du nord, la méditerranée, le moyen-orient et l’extrême-orient.
On peut le voir par exemple avec les chiffres de la traite maritime est-africaine qui était compris entre un peu moins de 2000 et 5000 entre le 16ème siècle et les années 1770 (première période de hausse).
Par la suite, la traite a été multiplié parfois par plus de 20, les plus gros acteurs étaient européens quand la traite atlantique a commencé à être détourné vers l’afrique de l’est, et aussi les swahilis avec des pics entre 1840 et 1880 où le nombre d’esclaves variaient entre 10000 et 19000, à la même période les esclaves envoyés effectivement en direction de pays arabes, ottomans, perses et l’océan indien ne totalisaient en moyenne que 3000 à 6000 esclaves importés chaque année avec un pic entre 1850 et 1870.
Les arabes par exemple n’ont jamais eu d’empires négriers en afrique noire contrairement aux européens qui avaient encerclé le continent.
Pendant tout le moyen-âge et jusqu’au 16ème/17ème siècle, les pays africains étaient largement maîtres de leurs destins et contrôlaient leurs commerces.

La traite en direction du nouveau monde selon les auteurs anglo-américains qui minimisent le nombre de victimes (notamment les pertes pendant la traversée) parlent de 12.5 millions à 15.4 millions.
De nombreux colloques ont été fait rassemblant des auteurs européens et africains, où on estime à un minimum de 16 millions les esclaves envoyés en amérique.
Hors, il y a aussi la traite en direction de l’europe (voir alessandro stella par exemple qui parle de plus de 800000 noirs déportés rien que pour la péninsule ibérique entre 1450 et 1750), les esclaves utilisés par les européens en afrique et morts en esclavage sur ce même continent.
Les esclaves de la colonie du cap, ceux du mozambique et d’afrique de l’est, la traite en direction des archipels, la traite dans l’océan indien où on trouvait aussi de nombreux arabes, indiens et asiatiques mis en esclavage.
La traite européenne a fait quand on cumule toutes les données un nombre de victimes plus proche des 30 millions en seulement un peu plus de 3 siècles.
Aussi, il ne faut pas oublier l’esclavage pendant le colonialisme qui a souvent fait pire, surtout en afrique centrale (carnage aux congo belge, vers la région des grands lacs...)

De plus l’esclavage dans l’europe médiévale est totalement ignorée, or il a existé de manière importante, des peuples germaniques, les khazars, les vikings qui encerclaient l’europe, les francs, les anglais et les saxons étaient de gros fournisseurs d’esclaves.
Les principales victimes étaient en europe centrale, en europe de l’est, sur l’île britannique, dans les balkans, les hongrois, les bulgares.
Les italiens comme les vénitiens et les génois étaient surtout des marchands spécialisés dans l’exportation.
Les juifs avaient mis en place les plus longues routes commerciales pour les trafics d’esclaves européens, avec des routes pouvant aller jusqu’en chine.
Londres, bristol, paris, rouen, mayence, cologne, ratisbonne, arles, narbonne, pavie, prague, kiev, novgorod, bolgar, rome, amalfi, pise, naples, venise, olbia, constantinople, thessalonique étaient d’importants centre de négoces d’esclaves.
De gros centres de castration ont existé à verdun, prague, itil, khwarezm, derbend.
Après le 12ème siècle, il y a aussi eu une traite des hérétiques, des chrétiens orthodoxes, une traite des musulmans pendant les croisades.
La piraterie était aussi principalement dominée par des européens, il a fallu attendre la renaissance pour que les pays d’afrique du nord et du proche orient s’investissent plus sérieusement dans le corso et la piraterie.
Les européens enlevaient autant de nord-africains, de turques que les ottomans en faisaient pour les européens.
Aussi à la différence des pays musulmans, les européens chrétiens se razziaent entre eux et envoyaient leurs prisonniers dans leurs bagnes, choses très rare entre pays musulmans pendant la guerre de course.
La guerre de course n’a été aboli que par le traité de paris en 1856, les états-unis n’avaient pas signé le traité (cependant la course et la piraterie n’étaient qu’une méthode pour détruire l’économie de son adversaire, et se procurer des rançons pour les esclaves-captifs).

La seule religion qui a clairement lutté contre l’esclavage c’est l’islam, mais l’asservissement a fini par continuer, l’auteur de cet article raconte n’importe quoi.
En islam, le abd (serviteur et non esclave comme le définit le larousse) a vu sa condition progressivement évolué, il est devenu un frère ou une soeur qui devait être traité de la même manière que tous les hommes (fin de la relation d’exploitation et d’humiliation).
Il n’y avait plus de différence entre les maîtres et eux, les serviteurs ne devaient plus servir de subalternes.
Maltraiter un esclave était interdit, l’islam a aboli les sources de l’esclavage, interdiction d’asservir un homme libre, le vendre et récolter des fruits de cet asservissement.
Il y a eu par la suite l’affranchissement volontaire et gratuit qui a été demandé aux musulmans.
C’est la bible qui autorise l’esclavage, le talmud l’a codifié, il n’y a que dans le nouveau testament qu’on peut interpréter les choses autrement.

Par la suite, l’asservissement traditionnel a continué à partir de la période omeyyade, mais les captifs devenus serviles en orient n’avait rien à voir avec les esclaves considérés comme des biens cheptels/bétails en europe et aux amériques, puis des biens meubles.
En afrique noire, il y avait des castes pour organiser les sociétés (il est difficile de connaître le statut des esclaves dans ces sociétés), dans le monde arabe les serviteurs avaient des droits civiques et individuels, ils pouvaient posséder des terres, un commerce, ils avaient la possibilité de se marier et pouvaient s’engager de leur propre volonté dans l’armée.
Les serviteurs les plus tenus étaient les domestiques dans les palais, mais ces derniers avaient un niveau de vie élevé.
Dans le contexte de l’époque, beaucoup d’entre eux qu’ils soient fonctionnaires, marins, soldats, domestiques, dockers avaient des conditions de vies meilleures que des pauvres paysans.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès